Y ahora que lo pienso...

Un mal final no es otra cosa que un buen comienzo

2008-01-16T14:13:00.000+01:00

Muchas cosas acaban en la vida:

El agua del vaso.
Los "amigos" pasajeros.
Los pasajeros de los aviones.
Los estudios.
Los trabajos.
Las mascotas.
Las maratones.
Los torneos de friquis (y los que no son de friquis).
Los libros, también se acaban.
los conciertos.
Las palomitas.
Las películas...

Desde el punto de vista filosófico nada existió desde el principio. Pero como vemos que hay objetos, debemos suponer que esos objetos un día fueron creados y, como objetos un día creados(principio), algún día tendrán un inevitable final.
A esto le llamamos potencia de ser y potencia de perecer. Todas las cosas están en potencia, es decir, en proceso de, en un tender a... (su fin, en todos los casos)

Desde el punto de vista de la vida de cada individuo poco importa el saber que dentro de mil años el ordenador en el que escribo no serán más que cachitos de una lata de coca-cola, de esas que también se acaban.

Este año, es el año de Ajustes. Tras este curso, dejaré a un lado la filosofía y me iré a otro lado, concretamente a Asturias. Algún día retomaré esta carrera tan incomprendida (incomprendida debido a que la gente tiene miedo a pensar, o pensar le parecen cosas de segundo grado, aunque todos los días piensen y tomen decisiones y esas decisiones sean lo principal en ese momento. En fin...la contradicción humana)
y la acabaré. Hasta entonces me centraré en lo que llevo centrándome desde Septiembre del 2007, cuando realicé junto a Alberto Macasoli, Run! , nuestro primer cortometraje. Es decir, en el cine. En Asturias estudiaré Realización de cine y televisión. Televisión para comer (que en parte es lo que me motiva a irme) ya que si solo fuese dirección de cine sería mas o menos lo mismo que hacer filosofía, es decir, tirarse al suicidio en cuanto a lo que se refiere a salir con trabajo. Por suerte cada día hay mas televisiones autonómicas y cada vez se apuesta mas por directores principales a los que meter el doble de trabajo que a los que saben de que va el mundo de la television.

Aunque lo que más me tira es el cine, es mi deseo, vivir rodando películas. Si, es igual, o más, utópico que vivir de la filosofía, pero es lo que mas me gusta, es lo que ocupa mi pensamiento en todos los segundos que no estoy inconsciente, ergo...dormido. Aunque dormido también.

Todo empezó con Isma-nuel, que me metió esa costumbre de ver buen cine. Aunque no fueron sesiones intensivas si fueron sesiones bien escogidas, con grandes películas y series manga, que también sirven para cogerles el gustillo a la pantalla. También he de decir que la Residencia tenía, en ocasiones, algunos momentos cinéfilos, aunque muchas veces no salían de House, que es una serie muy bien hecha, pero tampoco tanto como para ver solo eso. En fin.

Este blog, al igual que la carrera, acaba. Y la cosa continua en:

Quepeliculavamosaverhoy.blogspot.com

Un blog, dedicado solo a los 35mm, o sea, a películas. Están invitados. Espero que sirva de recomendación o de guía a la hora de plantearse ver una película.

Y ahora que lo pienso...

THE END

Problemas!!

2007-12-06T21:59:00.000+01:00

Como todo buen rodaje, en este también tenemos problemas. No es que Jack Nikcolson llegué tarde porque tiene que ver los partidos de los Lakers, porque enseguida se coge un bate y se le revienta la tele como me contó Alberto que hizo cierto director para mantener a Jack en lo suyo.

Esta vez el problema es el ordenador, yo edito el corto con un portatil con poca memoria, cual fue mi sorpresa que al intentar renderizar el corto entero me di cuenta de que no tenía espacio en el ordenador para guardar la copia.

Borré todas kas chorradas, no había muchas. Pero lo que ocupaba mucho eran los videos. Pero no podía borrarlos ya que si borraba los videos n o había que renderizar, en conclusion, no hay cortometraje hasta que tenga tiempo de coger otro ordenador y hacerlo.

El cortometraje ya casi está solo faltan 2 dias de rodaje que por ahora se supenden hasta que tenga ordenador donde meterlo.

Saludios IM-pacientes

trailer (p eNTONCEs q)

2007-11-26T14:54:00.000+01:00

Lo prometido es Duda. Exsta vez no hay dudas, soy un buen Trailerista y cortista,jeje.

Dije que iba a poner el Trailer para ir abriendo boca, lo que quiero que hagais es difundir la idea, es decir, que hagais de promotores. Puede que al verlo alguien quiera verlo acabado y me insista. ALgguien que no conozca, claro. Entonces el corto habrá llegado más allá de lo que al principio se esperaba que llegase.

En definitiva: Quiero que el corto cree un poco de espectación. Sólo eso. Abajo los enlaces de cinemavip y de youtube.

Sólo os prometo una cosa, el corto tiene sangre, tiene cuchillos, tiene intriga y cosas surrealistas, claro. Y no es porque sea mio.:

http://www.youtube.com/watch?v=bp51ou9jXbM
http://videos.cinemavip.com/informaciondecontenido.php?con=1960.
http://stage6.divx.com/user/rkuk/video/1894136/trailer-(p-eNTONCEs-q)

(p eNTONCEs q)

2007-11-22T15:16:00.000+01:00

Henos aquí, 22 de octubre, comienza hoy el rodaje de mi primer cortometraje en solitario.
Yo tengo esperanzas en que salga algo que se pueda videar sin que se haga pesado. Con eso soy feliz, no pretendo que la gente diga que es la polla.

Simplemente quiero aprender ha hacer grabaciones bien estructuradas, esto es un entrenamiento con el objetivo de poder adquirir experiencia filmatográfica.

Espero tenr par el proximo Lunes el Trailer, aunque no prometo nada.

Cualquier consejo es bien recibido.

See you soon.

Run!

2007-11-10T22:38:00.000+01:00

He aquí un enlace para el cortometraje. Algun día lo colgaremos en "STAGE6". Así la calidad no se pierde. por el momento disfruten de esta version pixelada y con un sonido horrible,jeje. Que bien nos vendemos.:

http://videos.cinemavip.com/informaciondecontenido.php?con=842

En proyecto están "Sección dos y medio" (Alberto Macasoli y yo)
y por otro lado "(p entonces q)" mi primer corto solito...
Ya los veran acabados.

16 mm

2007-10-13T21:32:00.000+02:00

Ya he finalizado la edicion de Run! junto a mi colega Alberto, que fue quien dirigio practicamente el cortometraje, ya que yo estaba runeando. Pueden ver Run ! en cinemavip. aunque por motivos de calidad lo colgaremos en Stage 6.

Alberto estudia realizacion en Noreña,(Asturias). Y yo me he quedado sólo en Salamanca con una cámara, el sony vegas y mil personas que intento mover para la grabacion de mi primer cortometraje en solitario. Echo en falta a Alberto, sus ideas suelen ser el punto que a mi siempre me falta.

Aunque siempre puedo pedir su franca crítica. Espero que el rodaje del nuevo cortometraje vaya como espero. Por ahora solo tengo el nombre:

p > q. (p entonces q)

Por cierto si lees esto, Isma-nuel. Avisame, porque te necesito para una cosilla. Si no lo lees te voy a llamar así que tú mismo,jeje. ciao

ISMA!!!

2007-06-26T21:16:00.000+02:00

Se acerca julio y aprovecho el estancamiento de el blog para desear suerte a Isma(nuel). Que estudia mas que suficiente como para merecerse sacar esas asignaturas que ve posibles. Física no es fácil, sé que no puedo alardear de experiencia, pero a mi juicio parece tratarse de la carrera mas chunga. No parecia en el instituto, así que en la Universidad... Venga Isma un último empujón que no queda nah!!!! También desear suerte a Fofi a Esqui y a Mario. Que tienen que sacar alguna. Y nah!!! El año que viene nos veremos...

Pd: Pixies, Smashing Pumkins y Radiohead me han servido, me sirven. Ahora suena Mellon collie and the infinite sadness...Exactamente creo que la cancion se llama ZERO. jajaja. Son buenos, tenías razón. Aunque me molan mas lo Pixies, bueno, son diferentes. Los pixies están de cachondeo siempre. Por cierto me he enterado que Georgi Dann a sacado una nueva canción. Se llama, atentos: "Mecagüentó". Si, si, así es. La estupidez del pueblo español a llegado a su máxima, debemos sentirnos orgullosos. Yo no me creo que ese hombre nos vacile de esta manera y vaya la gente y compre su disco. Bueno, siempre me quedará mi diana del Canto del Loco para desahogarme...

Fisicafilosofica

2007-06-04T15:34:00.000+02:00

Para quienes llegan a hartarse de tanta paranoia filosófica y tienden a lo científico, hemos cometido un error para muchos pero una perfecta armonía para otros. Otros que ven posible física y filosofía. Ahora con fotos, es decir: un fotolog:

www.fotolog.com/fisicafilosofica.

No prometemos tratar temas trascendentales, para eso cada uno tenemos nuestros blog respectivos, véase el rincón del Gatil, véase este. Bueno, la gracia de la fotos creo que anima mas la cosa, así que..bueno.
Seguiré publicando cosas aquí pero supongo que con menos frecuencia, aun así, no nos olvidamos de de visitar los otros blogs porque nos hayamos pasado a FOTOlog, es mas quien tenga fotolog que nos avise así le agregamos a la columnas de FRiEnds!. Ciao

El problema de los Universales

2007-05-21T16:03:00.000+02:00

Existe el genero como tal? Es decir, existen las rosas como genero universal, o son meros conceptos que el ser humano abstrae en su mente ya que es incapaz de ver al individuo? Este problema de conceptos surgió y duró toda la larga edad media. Desde el siglo V hasta el XV con la caída de Constantinopla en 1453.Es conocido como el problema de los Universales. Guillermo de Occam llegó con su navaja lógica y quito las raíces, aparentemente. que albergaban dudas sobre si existían o no los universales. Digo aparentemente porque porque no queda ni quedara nunca del todo claro.
Tenemos dos posturas...incluso,yo tengo una aparte,pero...seria otro problema dentro del problema,jeje, como soy!:

Están los que consideran la existencia de géneros universales. Por ejemplo Roscelion maestro de Anselmo de Aosta (San Anselmo). Que consideraba la existencia de géneros universales. Creía que las rosas constituían un genero. No se refería a que cada rosa exista por su cuenta. Se refiere a que existe una esencia de rosa, que hace que podamos distinguir entre rosas y caballos.
A esta gente se les denomino realistas.

Por el lado contrario tenemos a Pedro Abelardo. Que representa, sin lugar a dudas, la postura inversa antes de que llegara Occam. Segun estas personas, llamadas nominalistas, Los generos no existen de forma universal. La rosa es por ella misma. No se refiere a que no dependa de las demas para existir, eso es evidente. Se refiere a que bien podria existir solo una rosa en el universo y seguir llamando rosa. Es con Occam cuando el vaso se termina de dar vuelta por completo. Al decir este que las esencias no existen, que todo es Ser, no hay pajaros, no hay hombres en nuesta imaginacion, sino que hay ideas a las que ponemos una esencia que creemos le diferencia del resto de entes.
Como bien he dicho, a estos se les llamo Nominalistas.

Bien pues yo tengo una manera de realizar la pregunta:
Por que en vez de hablar de rosas o caballos nos centramos en si existen o no las plantas, los animales o los dioses? No digo que los dioses existan me refiero a abarcar mas ampliamente los generos. Creo que de esta manera se ve de una forma mas alejada el problema que viene a cuestionar lo mismo. Existen los seres vivos y los inertes? Existen las plantas y los animales? Existen las rosas y los caballos? Entendeis a lo que quiero llegar?
O no existen y se tratan de meras abstracciones que realiza el ser humano en su intelecto ya que por naturaleza se ve obligado a crear siempre listas, particiones etc? Yo creo que no existen, si las esencias, pero en el intelecto, no en el mundo real. Se trata de seres que son. La pregunta que habria que hacerse para hayar la respuesta seria:

Diferencian los pajaros entre coches o arboles? O simplemente ven seres? Simplemente ven seres que saben que les son utiles o no o es al contrario?

Ahi queda. Igual alguien lo resuelve tras mil anios de dudas, yo, no creo que sea. Heidegger igual lo ha sido ya.

No pienso, no es obligatorio. No esta de moda!

2007-05-18T14:19:00.000+02:00

Nadie preguntó a nadie si quería nacer en la época en la que le toco nacer. Eso esta mas que claro. Son cosas del azar, de la casualidad. Nadie preguntó a nadie si quería nacer en esa situación económica, política,familiar o genética en la que le toco nacer. Nadie preguntó a nadie si quería nacer en África, en Europa, en América del sur o en Asia. Nadie preguntó a nadie si estaba preparado para saltar a la vida. Pero esto es evidente.

Pero aunque el azar ha decidido por ti. Tu puedes decidir al margen. "Yo, yo mismo y mi circunstancia" dirá Ortega. Pero ?Qué se puede plantear alguien en su vida sabiendo que ésta se trata de un juego en el que le ocurrirán cosas que escapan a su voluntad y control y que para colmo acabará con eso mismo, con el fin?

Pues hay dos modos de conducta. Uno lo denomino Vivir y otro Esconderse:

Vivir consiste en tener bien presente que uno va a pasar por la vida y que va a morir. Y esto es importante a la hora de no creerse un Dios o de plantearse si quiere pasar la vida siendo un capullo que se ríe de los demás. Y es que tener presente que uno va a morir da pie a pensar y esto a su vez a encontrar un sentido a la vida. El que vive y por tanto no tiene miedo a pensar se marca un fin. Pero para marcarse un fin en la vida se ha de tener por seguro que ese fin es posible. Es decir, nadie va a desear volar como un pájaro, porque es imposible y su vida volcada hacia ese fin seria un camino lleno de infelicidad. Evidentemente el ser humano quiere ser feliz, al igual que todo animal. Pero está en el Como de esa felicidad la clave que diferencia a lo que viven de los que se esconden. Hablemos entonces de los que se esconden:

Diez horas frente a un televisor tragando basura. Que no veas la utilidad de la filosofía (es decir de conocer. El filosofo persigue la sabiduría, por si alguien no lo sabia). Que tu vida sea nacer en un pueblo, trabajar muchas horas, dejarse llevar por el consumismo y por las tendencias, no pensar por uno mismo, hacer lo que los demás han impuesto que debes hacer y no lo que quieres hacer tu en realidad y acabar en el mismo pueblo con la misma gente y escondiéndote de la pregunta: Tu vida tiene sentido?? Eso es esconderse. La gente se esconde de los filósofos. Que tío!!!, no me deja en paz! Con lo que me cuesta no pensar y el tío preguntándome si tiene sentido mi vida. Si, así somos, así de cabrones, no dejamos en paz a nadie, nos metemos en la vida de los demás hasta que llega la policía y tenemos que salir corriendo antes de que nos acusen de violación de la intimidad,jeje.
Y lamentablemente los que se esconden superan en mayoría a los que viven. A los que abandonan IBM y se dedican a escribir libros de filosofía como cierto filosofo. El dinero, tener mas que el de al lado, carecer de ética, de valores a los que agarrarse, pararse a pensar que tu vida es el mismo día repetido mil veces y seguir con ella...eso...eso es esconderse.

La gente dice: Que listos los filósofos, critican pero no tienen para comer...Ya, pero somos felices. No mas felices que los que se esconden, no. Pero si que somos felices a otro grado, a NUESTRO grado, no al que todos conocen. Pero bueno...de que vale pensar? Si la sociedad no te dará de comer por ello. Ya que esta hecha para que solo conozcas una felicidad, la del consumismo, la felicidad que esta llevando a la mierda los valores, la tierra en la que vivimos...Y todo esto...por que??/ Ahh, si. por que pensar es muy difícil y cambiar las cosas....uf!!! que sueño tengo, me voy a dormir, que sea otro el que se coma la cabeza.

2007-05-18T14:17:00.000+02:00

Adjetivos humanos...subjetividad asegurada.

2007-05-17T01:07:00.000+02:00

El estudio de la teología ha vuelto a despertar en mi el pensamiento a cerca de la subjetividad e imprecisión de los adjetivos. Digo ha vuelto porque como algunos sabrán la cosa se había iniciado con "La cosa rosa", que venia a tratar esto mismo, la inexactitud de los adjetivos.:

Empecemos con "Perfecto":

Al pensar en perfecto deberíamos pensar en algo insuperable, algo que no tiene lugar a mas, algo en lo que no caben errores ni dudas. Pues bien, alguien puede considerar perfecto un videojuego y a su vez el prójimo puede discrepar. Si lo perfecto existiera, no existiría esa palabra, sino que existirian los nombres de las cosas que lo fuesen. Pero el que exista el adjetivo por si dice mucho. No hay nada perfecto en ningún lado, ya que si lo hubiese esa cosa seria eterna, seria inmutable, no tendría grados. Ya que lo perfecto no puede contener en si la potencia de ser destruido. Lo perfecto no debería cambiar ya que dejaría de ser perfecto y algo perfecto no puede dejar lugar a la posibilidad de cambio. Si existiese lo perfecto no existirian diferentes perfectos, pongo un ejemplo de esto ultimo.:

Podemos decir que una caja de cartón es perfecta cuando cumple su esencia, cuando aparentemente no tiene defectos. Pero en realidad no se trata de algperfecto por si, se trata de algo perfecto como caja que es. Ya que la caja perfecta no es igual que la mujer perfecta, o la television perfecta. De todos se puede decir que son perfectos en su genero, pero es eso mismo lo que hace que nos demos cuenta de que no existe lo perfecto como tal. Ya que si el perfecto tiene grados, no es perfecto porque existen otros perfectos que difieren.Y lo perfecto no puede tener divergencias.

Entremos ahora con "Nada":
Me hace gracia que exista una palabra para expresar la ausencia de todo. Empecemos por dejar claro que ya el echo de que exista la nada como palabra niega su esencia. Toda palabra es ante todo una idea que se viene a la cabeza, y la nada no se podría imaginar si fuese nada real. Y es que las palabras, o mas bien dicho, las definiciones tratan de eso, de limitar. Cuando uno define una pelota no esta haciendo mas que establecer el limite en el que ciertas características permiten dar el nombre pelota al objeto que las cumple. Pues bien, al expresar carencia de todo se esta dando por sentado que puede existir la carencia de cosas. Y es lógico que la carencia de todo no puede existir, ni como palabra, ni como idea, ni como definición. Al decir que ES la carencia de todo, se esta diciendo que ES por tanto se esta definiendo algo que existe. Muchos dirán...si, pero es un EXISTIR de la palabra que define la nada. Entonces yo pregunto...Como se define (se limita) algo que no es?

En fin...tengo muchos mas adjetivos que criticar, pero no quiero saturar a los pocos que leéis esto. Quiero criticas,jeje. Esto es mi opinión, no mi verdad.

El sentimiento del pensar.

2007-05-15T16:51:00.000+02:00

Si me hubiesen dicho hace diez dias que la teologia iba a fascinarme me hubiese reido mucho, muhco, mucho, pero que mucho. Yo? Un tio reacio a un Dios que solo manda imperativos enamorado de la "theologia"???

Pues, si. He descubierto una cosa que sabia pero que no entendia del todo. Y se trata de no opinar sobre loq eu no sabes. Opine sobre las ciencias y...me equivocaba al hacerlo, opine sobre cine...y me pase de mis conocimientos...opine sobre millones de cosas...que...desconocia casi en su totalidad. La theologia o teologia es mas que estudiar a Dios. Es mas que buscar la manera de demostrar su existencia...tranquilos no voy a meterme a ortodoxo. Pero si voy a dar mucho tiempo a este genero.

La teologia tiene algo que me atrae y creo haber descubierto que es...bueno que son:

La teologia no se puede leer rodeado de gente, si, parece absurdo. Pero es real. Uno no se puede poner a leer algo con tanto contenido si se encuentra rodeado de gente. No lo digo porque hablen. Sino por el sentimiento de soledad que se necesita. La teologia exige prestarse, volcarse a la logica. Porque la teologia no es solo demostrar que Dios existe, la teologia es la manera por la cual uno tiene que agudizar sus sentidos, medir cada palabra, agotarse pensando sobre las contradicciones que dicen tantas verdades. Es lo que siento...seguro que muchos creeran que estoy loco...me da igual!!! Ellos no se han puesto a leer theologia, no saben a que me refiero, al igual que yo no sabia a que se referia la gente que me decia que las matematicas no son un conjunto de ideas en un papel. Hay que saber antes de hablar y sobre eso he cometido muchos errores.
La theologia tambien me ensenia una cosa que bien me podria enseniar la biblia.

Y se trata de comportamiento. Los teologos dan razones muy loables, aunque luego metan a Dios por ahi, de por que motivo se ha de obrar de cierta forma:

Reconocer. Perdonar. Elegir lo bueno.Escuchar. Tolerar. Amar. Buscar. Creer. Razonar. Observar...
Si, parece una clase de religion. Pero a caso no seria e mundo mejor si todos cumpliesemos la mitad de estas palabras???
No se si Dios existe pero tampoco lo tenian a cierto muchos teologos importantes. No me importa que la gente me mire mal porque me pase horas leyendo libros de teologia...como pienso hacer tras los examenes...tomandome algun descansillo,claro!.

Y aunque ahora algunos me digan, como me han dicho, que esto es pasajero...yo, disculpen que les contradiga, no siento lo mismo. Y repito que no me metere a religioso, tengo la mala suerte de no sentir a Dios, pero si que leere theologia. Me ayuda en muchas cosas y...soy ante todo sofista...ya saben cual es su maxima:

"Si es Util, es bueno."

Ego sum lux mundi.

2007-05-14T21:30:00.000+02:00

Ahora tengo que dedicar el tiempo a estudiar el pensamiento en la edad media...es decir..."Theologia". Y me resulta muy interesante, no solo el tema, sino también las cabezas de los teólogos mas sonados:
Juan Escoto Erigena, Agustin, Anselmo, Pedro Abelardo, Pedro Damien, Thierry de Chartres, Tomas, y un largo etc de nombres que representan, al menos para mi, una demostración de inteligencia y dedicacion absoluta. Imaginen tener que demostrar a un Dios mediante un escrito considerable que no hace mas que repetirse, refutarse, negarse e incluso atacarse. Pues aunque parezca mentira, estos hombres lo consiguieron. Es difícil imaginar la maquina perfecta que se creo en esta época sin leer algo de ello. Pero les aseguro que todos tenían teorías propias que encajaban con precisión, aunque como en todos lados...siempre hay rivalidad.

Pero no me quedo solo con el merito que tiene encontrar razones lógicas a un Ser que está por encima de una lógica humana tan simple como la nuestra. No me quedo solo con intentar encajar las frases que parecen refutarse en un solo Dios que a la vez son tres entes que...ojo!!, no tres dioses. Me quedo con sus frases sobre el por que de su fe.:

Juan Escoto Erigena:
"No trato de entender para creer, sino que creo para comprender. Porque creo que no podría entender si no creyese"

(Esta frase es una patada tremenda a los ateos que buscamos razones por las cuales creer. Y es que suponiendo que exista un Dios, es lógico que primero tengamos que creer, ya que es tan complicado entender algo máximo como Dios que sin su ayuda (creyendo) no podríamos entender su existir. Y es que nunca entenderemos las razones de Dios debido a nuestra escasa comprension. Pero esto encaja...suponiendo que existiese ese Dios,claro.)

Juan Duns Escoto:

"Creo porque es absurdo"

(Mas de lo mismo. Si Dios existe, existe. Nunca encontraremos razones que nos den de forma clara la clave para saber con certeza absoluta de su Ser)

San Pablo:

"Veo reflejarse a Dios en la obras que ha creado"

(Esta frase es clave. Es el eje sobre el que gira todo el pensamiento de la edad media. De ahí que Tomas, Erigena y mas intenten demostrar a Dios partiendo desde Gea)

Juan Escoto Erigena: (Otra vez):

" Cuando Dios creó, se crea"

(Spinoza dirá algo parecido mas adelante y por ello se le acusara de panteísta llegando, casi, a rozar la guillotina. El caso es que Erigena lo soltó y...vivió mas feliz que una perdiz. Nadie le dijo nada. Es cierto que el panteísmo no había causado tantas dudas como las que había ocasionado cuando Spinoza dijo algo parecido, Pero también es cierto que a la Iglesia se le coló esta frase de Erigena. Se refiere con esto a la frase de San Pablo. Dios se muestra en lo creado)

Spinoza:

"Dios y hombre son dos puntos de una misma realidad"

(Esta es la frase famosa que casi acaba con el. Spinoza viene a decir lo mismo, pero se le interpreta de forma diferente, ya que hace unos doscientos años atrás Erigena dijera que Dios es el principio, el hombre esta en el medio y vuelve Dios a aparecer al final)

Tomas:

"Creo"

(Sublime. Esta palabra dice tanto como una pared vacía en una catedral Salamantina. Dice que no hace buscar pruebas si sientes a Dios en realidad. Dice que esta harto de interpretaciones de las sagradas escrituras. Dice que Dios existe si crees en el. Dice que no hay que obligar a nadie a creer si no lo siente en serio. Si en aquella época supiesen todo lo que decía...si hubiese acabado en la horca.)

Acabo con una frase que Heidegger masacrará sin saberlo.:

"Majus omnibus quae sunt" (Un mayor que todo lo que es)

El mundo, mi mundo

2007-05-11T23:06:00.000+02:00

Que es el mundo??
No voy a dar una respuesta cientifica, tampoco filosofica ni historica. No voy a decirles que es el mundo, tampoc les dire como funciona, les dire que contiene.

El mundo son dos fundidos en uno.
El mundo son miles de alas
El mundo es un cielo partido por la mitad.
El mundo es con los ojos cerrados.
El mundo no es ni malo ni bueno, es diferente.
El mundo tiene mas idiomas que los hablados.
El mundo es Verde.
El mundo es...el mundo...es un carton.
El mundo es nuestro.
El mundo es una trufita.
El mundo es caminos diferentes que se unen al final.
El mundo es una guinda roja.
El mundo es imaginar que solo es uno.
El mundo es no entender y no necesitar hacerlo.
El mundo es dar tiempo.
El mundo es flores de un día de vida
El mundo es esperar.
El mundo...El mundo es mi mundo.
Mi mundo??
Mi mundo eres tú.

(No quiero comentarios a esta entrada. Mi mundo no se toca es muy importante, gracias.)

Para que sirve la filosofia? (alE,)

2007-05-07T02:26:00.000+02:00

Como muchos ya sabran tengo un nuevo compi de piso, que es genial. Tengo la gran suerte de haberme juntado a una persona con la que me entiendo.

Bueno, de el he sacado esta idea de para que sirve realmente la filosofia, gracias alE!!

Si me viene uno de empresariales o de ADE y me pregunta que para que, le dire:
Para darme cuenta de que el dinero no lo es todo.
Si viene uno de informatica:
Para darme cuenta de que los ordenadores no me son tan utiles como quedarme bajo al lluvia pensando en porque la gente corre.
Si me viene un filosofo:
Le dire que para encontrar aquello que un filosofo perdio en su paranoia.
Si me viene un ninio, le dire:
Que para seguir disfrutando de sorprenderme con las cosas nuevas como el.
Si me viene un politico, le dire:
Que para no ser como el.
Si me viene Dios, le dire:
Para descubrir que no necesito mas de su proteccion, no tendre miedo a lo que me ocurra.
Si me viene Bush....si me viene Bush...:
Pues...no lo entendera. No dire nada.
Si me vienes Amelie..:
Para poder disfrutar de ella al maximo con su mundo de pequenias cosas.
Si me viene mi yo:
Le dire que...Que ya lo sabe.

Si me viene el principito...:
Le dire que para entenderle.

The prestige

2007-05-01T19:56:00.000+02:00

Un gran amigo mio comentó esta película de Christofer Nolan en su "space" y como yo difiero en casi todo hago a continuación mi valoración.:

El titulo en Catellano es traducido como el truco final aunque bien hubiese servido el titulo original ya que durante el film repiten en que consiste el prestigio mas de mil veces. Christofer Nolan es conocido por Memento, Insomnio y...alguna mas por ahi. Su especialidad???:

Pues contarte las cosas dando saltos en el tiempo, y hay que reconocer que el tio es un genio en lo que a marear a la people se refiere. No hablo del mareo caotico de algunos primerizos. Hablo de la incertidumbre que produce al espectador el no saber bien como va la historia. El estar un poco perdido. En lo referente a esto no tengo queja, el Nolan es un crack.

Pero en el guion... Yo veo el truco final y luego el ilusionista y....digo...Pero esta no era tambien de magia?? Si, si, que el Nolan esta tan centrado en liarte para intentar sorprendente que olvida la magia, apenas salen algunos trucos interesantes en la pelicula, cosa que no me hizo mucha gracia. Otra cosa que no me gusto nada es lo de meter al fisico Nicola Tesla y a Thomas Edison. Vale que es interesante la pelea entre la corrente alterna y la continua, y vale que el Edison jugaba sucio. Incluso acepto que tengan lugar en la pelicula. Pero eso de que PUEDEN CLONAR A GENTE!!!!! Nolan!!!, Tio!!!! Que esto no es The Matrix!!! Que son unos pobres magos en el siglo en el que todavia se iba en carro de caballos. Segun Nolan antes fue la oveja dolly que el primer motor de combustion.jajajaj. Se pasa treinta y nueve pueblos.
El tio tiene que recurrir a flipadas para que el final sea sorpresa, sorpresa!!.

Y el final::
De sorpresa nada, Bueno, puede que no se supiera bien lo del hermano, pero el ingeniero del personaje principal daba un cantazo del diez. En toda la pelicula parece un ente que esta ahi para que....PUM!!! Y claro, al final, Pum!,Pum!. Lo que me parecio bien es lo de que cada parte quisiera a su correspondiente chica. Y lo que me parecio tambien exagerado es que por guardar un secreto profesional alguien pierda su familia, y a su mujer. Todo por la magia, que ademas no sale en la pelicula esa magia por la cual lucha...asi que...uf, no se, no me convencio nada la primera vez que la vi, y menos esta segunda. Me quedo con el ilusionista y cvon Edward Norton que ese si que da gusto verle, que genio!!!. Para mi, el mejor actor que hay actualmente en el cotarro.

Pero, como dije antes el Nolan es un genio en la forma de alterar el tiempo de narracion, asi que tampoco le puedo poner un 5, aunque si que le voy a poner un 6.5...y va que chuta. Por que...otros detalles como cuando el personaje principal le hace la jugarreta al enemigo en su propia funcion, o lo de que la gente siga llendo a ver a magos que matan bichos y rompen dedos...Ahhhhhhh, casi se me olvida... Y ese juego de ninios de pelearse toda la pelicula???? A que viene???? Y que casualidad que la azafata elija siempre al del publico que resulta ser el otro mago...en fin.Hay cosas que estan bien, pero otras que estan para meter horas a la peli y preparar un final que no es para tanto.

6.2, he bajado,jeje. 4 puntos por Nolan. 2 Por Escarlett Johanson. Y 0.2 por la muerte de los pajaritos. Los actores no se merecen nada, el casting para mi esta mal hecho, no me pega nadie, excepto el que hace de mayordomo en Batman begins, No Batman,ojo!!!

El mejor libro del mundo

2007-04-28T01:15:00.000+02:00

Es corto, la gente cree que es para ninios, que tambien, y ademas te hace pensar. Se trata de un libro de lenguaje sencillo. No marea a nadie, simplemente te cuenta muchas verdades, la verdad es que me sorprendio. No esperaba que un libro tan sencillo como EL PRINCIPITO te diera de bruces ya con las tres primeras paginas. Si, si, el principito. Este es hasta la fecha el mejor libro que he leido, y el idoneo a la hora de preguntarse como uno quiere ser. Cierto es que si bien alguien se pusiera a escribir lo que ha sacado del libro, este ultimo superaria al original en volumen. No es que se tarden cuatro horas en leer una pagina debido a su escasa comprension, sino que se tardan cinco minutos en leer y tres horas 45 en pensar sobre las verdades que dice este ninio que no comprende a las personas mayores. Ante todo critica la perdida de razon, como se pueden haber perdido los pequenios placeres de la vida ,que son los que en realidad cuentan, por lo vano, por el dinero, el poder, las ciencias sin praxis,etc.Leanlo y me lo agradeceran, un libro facil de leer, muy entretenido y sorprendente. Es increible que algo tan simple guarde en en el fondo algo tan complicado y estimulante.

Que es una buena pelicula??

2007-04-17T16:50:00.000+02:00

Desde mi humilde opinion hay cuatro clases de peliculas:
Estan las que estan bien, que no es que cuenten algo increible, auqnue tampoco necesariamente tienen porque contar con efectos especiales por un tubo. Estas son el tipo de peliculas que ni fu ni fa. Uno va al cine se sienta le cuentan una historia y se va por la puerta,fin del asunto. Un ejemplo? 300, el Ilusionista, Tesis (una espaniola,no!! y debe ser la unica) todas las de superheroes en plan fondo verde para grabar y ya. En definitiva peliculas de palomitas. Es triste pensar que algo tan simple como esto cueste hacerse en esta piel de toro, pero bueno.

Luego estan las malas,malas. Son historias que no te dicen nada ya que suelen intentarte contar demasiado, un claro ejemplo es El camino de los ingleses. De que va?? no se, pero da igual la cuestion es que te pasen imagenes y ya. Tambien podemos recurrir a Epic movie, las de scary movie, la amplia gama de basura espaniola en la que el puesto por escelencia es Lucia y el sexo (espaniola 100%),y una infinita gama de peliculas que se dedican a gastar rollos de pelicula. Son las peliculas que les encantan a esa gente que no sabe de cine, Daredevil, Doom,etc. Y esta gente es la gente que dice que Ben afleck es un buen actor...jajaja. Si, actua bien en perl harbor porque esta media hora sin aparecer,entonces si confias en el director,jaja.

En tercer lugar tenemos a las peliculas que se asemejan al primer grupo historias simples pero contadas de una manera esquisita. Vease memento, la historia es una patata,pero la forma de contarla.aghhhh!! Tambien tenemos el club de la lucha, La pequenia miss Sunshine, una pelicula simple con una peculiar familia que lucha por abandonar el fracaso aunque este condenada a ella de forma muy humoristica,como me rei!! Por cierto la critica al modo de ser de los americanos es increible y esta muy bien planteada. Son peliculas buenas sin mas, no dan algo muy nuevo, pero su forma de meterte en la historia o de llevarte a dar una vuelta es de 10.

Y en cuarto lugar esta el tipo de cine que amo con todo lo que ello conlleva. Es el cine que da algo diferente.n Shyamalna te cuenta una historia que suele ser sencilla,que podia esta ren el tercer grupo,si,pero va mas alla. El to coge una pelcula de superheroes y de forma sutil te hace una obra maestra, los que no saben de cine salen del cine quejandose asi: "Vaya superheroe que no vuela, ni nah!". Entonces yo me giro y digo: " SI, que cabron el shyamalan,no? que nos da buen cine. Seniales, mas que una de marcianos, pero ese plus, que yo veo en el protegido, en el bosque, en la joven del agua,aunque no en el sexto sentido, solo lo vemos los que nso gustan las cosas nuevas. Porque un cuento tiene que tener intriga?? Porque tener una magia ya mas que machacada? No, el tio se hace unas cosas super originales, y eso nadie lo puede negar. En este club de peliculas con aire nuevo esta LYNCH. Si!! el tio en realdad cuenta historias sencillas, aunque ni el sepa lo que cuenta al final del rodaje, pero nadie me negara que da algo nuevo,eh?? Aunque se pase de nuevo,jaja.Pues eso, dar algo nuevo es para mi la clave, te guste o no la pelicula si da algo nuevo entonces la cosa esta muy por encima de las demas cosas. Fuera los giros argumentales de ultima hora, como la cagada de el protegido,pero bueno. El caso slevin, el truco final, etc etc, yo los cojo y los tiro bien lejos.

Pero bueno para mi el cine es un arte, aunque haya pocos artistas. Y dar algo nuevo es la esencia del arte. Transmitir algo tambien lo es y este es el tercer grupo. Y esto el primer y el segundo grupo no lo hace aunque en el primer grupo se salve la historia y en el segundo se joda. Opinen. Viva LYNCH,jeje.

Pregunta, Respuesta.

2007-04-17T01:24:00.000+02:00

No se si es que estoy loco o que tengo una percepcion de la realidad muy distinta de lo que considero la mayoria de la gente. Aunque puede que sea porque le doy tantas vueltas a las cosas que le encuentro cosas que los demas no ven. Y...bueno, tras este auto analisis voy a formular una serie de preguntas que me llevan recorriendo la cabeza, algunas durante mas tiempo, otras no tanto. Ricar!! igual alguna salibosa pregunta te suena de algo,jeje.
Ahi va!:

Es curioso pero...Os habeis fijado que muchos de los hombres solemos escupir antes de orinar???
Si tu eres de los que lo hacen, tranquilo, es normal. Sino eres de los nuestros...pues...si, la mayoria de nosotros lo hacemos.
Incluso hay algunos que me han confesado que lo hacen al final o mientras. Y puestos en este dilema, retome opiniones. Y la que mas me convencio fue la de mi padre. Segun este cirujano plastico de extravagantes bigotes puede que se trate de un mecanismo que persigue la relajacion. Y es lo mas loable uno necesita estar relajado, no puede estar estresado.Jajaja, reconozco que puede parecer una chorrada, pero a caso no es curioso que lo hagamos casi todos?

Otra de las cuestiones que me tiene un poco trastornado es la siguiente. Seguramente los cientificas (en proyecto, me sepan contestar):
Puede haber algo solido e inflamable?? No hablo de productos esponjosos, como la espuma de relleno que utilizan en las obras, hablo de alguna sustancia dura en plan piedra. Porque para mi que suelen ser los liquidos los mas propensos a estas reacciones quimicas. Opinien.

Para acabar con estas cuestiones realizare una de la que creo tener la solucion, pero no la dire porque quiero leer las opiniones que tengan sobre estos tres puntos.:
Si el subconsciente,. tal como su nombre indica es la parte que uno no conoce (cognos/saber). Puede uno estar seguro que lo que queda en la parte consciente cuando se produce el suenio en la fase REM y que es el recuerdo de tal es lo que uno en realidad a soniado con total fiabilidad???

Piensen y respondan.

Mala hostia para toda la vida.

2007-04-12T22:26:00.000+02:00

Antes de empezar con un post de neurología, me retracto del post anterior. Es cierto me equivoqué en algunas cosas. No quería decir(aunque lo dije) que solo existieran esos colores sino que son los únicos que puede captar y reproducir el ojo y el cerebro humano. Gracias por corregir los errores Isma. Para algo estas ahí,jaja. (Por cierto ya tengo Rastas).

Bueno este post, lo he consultado bien,bien,bien, muy bien. Puesto que no hay medicos y menos neurofisiologos o neurologos que puedan corregir o pulir el post de hoy. Por cierto, te voy a llevar para Salamanca( a Isma,digo) un documental que mezcla muy muy bien ciencia con filosofia, sobre todo mecanica cuantica, ya lo veremos y despotricaras sobre él,jeje.

Bueno, vayamos al hipotalamo.
Es una glandula que se encuentra perdida entre tanta conexión neuronal. Es la encargada de producir peptidos, es decir proteinas. Estas proteinas son traspasadas al torrente sanguíneo a través de la pituitaria que tanto le fascinaba a Descartes(Bueno, dato sin importancia para vosotros). Y...¿Qué interés tiene esto?. Pues ahí va.:

Pues hay diferentes peptidos y esto depende del animo que uno tenga en un momento determinado. Es decir si estas alegre, el hipotalamo produce las proteinas(peptidos) que dan la sensación de euforia. Toda célula del cuerpo humano,toda,toda,toda, consta de una serie de receptores que se encargan de captar estos peptidos y de provocar el correspondiente sentimiento. Pero esto no acaba aquí.

Todo empieza en las neuronas.
Las neuronas nunca se llegan a tocar sino que tienen un espacio entre ellas a este espacio se lo denomina espacio Sináptico. Es en este espacio donde los impulsos electricos de la neurona trasmite la información a la otra,etc, etc. Bien, los espacios sinapticos se mueven; es decir, las neuronas suelen juntarse, es como elegir sus amigos. Cuanto más estes de mal humor mas se juntan las neuronas de asociación de colores vibraciones sonoras etc que hacen que te pongas de mala hostia. Ergo, si sueles estar siempre de mala hostia, pues es mas fácil que por cualquier cosa las neuronas asocien lo que sea a este sentimiento y manden al hipotalamo producir peptidos referentes al cabreo.

Pero la cosa tampoco acaba aquí. No sólo las neuronas aprenden, tambien las células. Una célula que es continuamente bombardeada con peptidos de estres, cansancio, mala leche, o sea cual sea el ánimo que abunde en uno tiende a generar más receptores hacía esa proteina. Por tanto alguien que está de mala hosti siempre es muy dificil que cambie, aunque si lo intenta lo conseguirá. Y la cosa tampoco acaba aquí.

Cuando la célula se copie(que es lo que suelen hacer las células) o si crea una hija o hermana, creará una célula mejor adaptada a este tipo de proteinas. Esto no sólo hace que casi uno esté condenado en casi todo sentido a estar siempre alegre etc, sino que la célula que se ha adaptado pierde la facultad de captar otras proteinas, otros nutrintes etc. Por ello es que la piel de los ancianos ya no es tan elastica, esto es porque la célula ya no es capaz de captar el colageno que es lo que da la elasticidad a la piel,etc. Es decir que no sólo nos condenamos a estar bien o mal, sino que de forma inescrutable nos condenamos a envejecer las celulas y por tanto el cuerpo.

Hay un estudio que dice que quien produce peptidos referentes a la alegría vive más debido a que el nivel de adrenalina no acelera tanto el corazón como la adrenalina que provoca la mala leche. Pero no creo mucho en esto. Yo creo que eso es más de génes. Aunque a mi me viene bien siempre estoy riendome (Aunque la gente crea que es de los demás,que lo dicen porque no me conocen). Yo sólo me rio de una persona, de mí.

Bueno, esto está comprobado. Por un documental, por la neurofisiologa del hospital de Santander, Charo, que es la jefa de departamento de neurofisiología en Valdecilla. SI quieren lo pueden consultar y por mi madre,jeje. que está haciendo la tesis sobre la conexión dendritica cortical(es decir la conexión entre neuronas y el cortex) referente al trastorno del sueño.

A mi, personalmente la neurofisiología me parece super interesante al igual que la fisica de ondas referente a los colores y demas cosas concernientes a la interpretacion de la realidad. Cada día me queda más claro que no somos libres. Sino que estamos condicionados por una serie de asociaciones que se dan por un motivo hasta la fecha desconocido.

Agarrensé al asiento que esto está muy alto.

El sexto sentido.

2007-04-06T14:01:00.000+02:00

Este texto que a continuación se disponen a leer, es muy extenso, pero también muy interesante. Les aconsejo lo lean en varias tiradas. O si se atrven en una...en fin, será una pena no enterarse de esto simplemente porque se les va la pelota en dirección Yupi. S.A.

Aunque dos de las personas que leen el blog, sabran algo de las longitudes de onda. Ahí va mi post de hoy.:

Como sabreis, los colores no existen como tales. Simplemente se trata de diferentes longitudes de onda luminica. Medidas sorprendentemente imposibles de medir de forma manual. Pero el ojo y el cerebro son los instrumentos mas precisos quie existen. No todos los colores que vemos, existen. Es decir.:

Dependiendo la longitud de una onda de luz, el color puede ser: Negro, blanco, verde(Azul) o rojo. No existen mas longitudes de ondas. Entonces ¿Por qué diferenciamos entre gris, rosa, naranja, marrón,violeta,granate...? Pues la solución es sencilla. No se trata de la diferencia de longitud, sino de la cantidad de fotones que llegan a la retina. Me explico.

El rojo, tiene una longitud X. Bien, el granate y el rosa, tienen la misma longitud, lo que ocurre es que en el granate nos llegan menos fotones que en el rojo y en el rosa. Y en el rosa llegan más fotones que en el rojo. Ergo se trata de rojos mas luminosos y menos, simplemente.
El gris sale del blanco, cuando disminuye considerablemente la luminosidad, por ello es un color que abunda poco. Día nublado, día gris,jejej.
El marrón es un negro luminico y al naranja le ocurre lo mismo que al marron, lo que pasa que desde el rojo, no del negro.
Etc,etc.

Asi que los colores que podemos decir que existen son el negro, el blanco, el rojo y el verde azulado. El azul es un color curioso. Tiene la misma longitud de onda que el verde y curiosamente la misma luminosidad, lo que ocurre es que por alguna razón lo diferenciamos. Aunque está el famoso color raro que yo llamo, que la gente se pelea por denominar verde o azul. Yo siempre lo veo azul, pero la mayoria de la gente lo denomina verde. En fin, debemos contar, también que cada ojo es diferente así que nadie ve el mismo rojo, ni el mismo verde, aunque si son verdes y azules parecidos. Los únicos colores que todos apreciamos igual son el negro y el blanco.

Toda esta información la saqué de el programa de la 2, Redes. La verdad es que me interesó desde el principio. Y tanto me impresiono, que tras el programa busqué info. Y curiosamente encontre muchisimo. El estudio de las percepciones en Alemania y el resto de Europa, sin contar España claro está, es increible.
Y descubrí algo importante. Los Griegos clásicos no diferenciaban entre el negro y el blanco, no es que fuesen cegatos, es que tenian la misma palabra para la ausencia de luz como para el exceso. Los griegos consideraban los límites como iguales. Para ellos era igual el mal absoluto que el bien sumo y esto trambién se tradujo en colores. Tenian una escala de colores.
Por un lado estaba el negro y el blanco. Por otro el rojo y el verde. Y de forma aislada el azul. Y ustedes se preguntaran, ¿Y los demás colores?.
Pues simplemente no tenían nombre. Curiosamente, muchisimas culturas hicieron lo mismo que los griegos. Unian dos colores dejaban uno suelto e ignoraban a los demas. Siempre con los mismos colores. ¿Por qué?.

Una de las teorias más ferreas es la de la atracción. Los colores que nos estimulan son los que he dicho que existen. La diferencia de luminosidad apenas causa un impulso considerable en el cerebro.

Por otro lado está el oido. Bien, desde mi ignorancia creí que este organo era simple, tan simple que se sabí todo de él y evidentemente me equivoque. Según el neurobiologo que salia en la entrevista, es el oido el sentido mas desconocido de los cinco.Poco se sabe de donde se almacena, si nos sugiere cosas o no y de si influye en nuestra fase mas importante, la fase Rem.

Como algunos sabrán, la fase Rem consta de tres partes. En la primera se inicia un sueño que recopila la información de todo el día, bien nos haya sorprendido o no. En la segunda fase se recopila y se asocian las percepciones que mas nos han llamado la atención. Bueno, en realidad no son las que nos han llamado la atención de forma consciente, sino de forma neuronal, las sensaciones que han copnseguido mayor estimulo. Es este segundo sueño el que solemos recordar unos veinte segundos despues de levantarnos. Por último se encuentra la tercera fase que es igual que la primera. Si preguntamos a un recien levantado que ha soñado nos dira, lo que sucedio en la segunda fase y este sueño quedará grabado en su consciente, de esta manera, lo recordara todo el día. Es mas, seguramente sueñe con él esa misma noche. Hay sueños tan influyentes que se repiten de forma constante durante noches. Y que no se llegan a olvidar jamás.

Bien, antes de pasar al olfato quisiera redactar algo que este cientifico Mexicano comentó y que me parecio super interesante. La textura no existe. Es el cerebro el que la supone y así nos la hace ver. No hay nada que nos permita percibir una textura si no es mediante el tacto. De esta manera observamos como el cerebro nos engaña. Es decir, las magnitudes de onda se nos muestran como colores, y las texturas imposibles de captar son supuestas por nuestro cerebro. En conclusión: El cerebro absorbe información pero también la suelta y es erronea si la comparamos con la realidad tal como es en esencia. Ya Platón nmos avisó, aunque el tenia pruebas mas sencillas como la profundidad.

Bien, pasemos ahora al olfato. Este peculiar sentido es, o se podría decir que es, el sentido por excelencia. Un sentido debería ser irracional, al igual que lo son los sentimientos, o al menos así parecen proceder. No existe ninguna forma de expresar un olor sino es por analogía. Es decir, que no hay palabras que expresan olores, ya que el olfato es algo que no nos llama mucho la atención. Aunque si es cierto que es de los sentidos que mas estimulan la parte incosciente, es decir la neuronal. Como dije, me reitero (Que no es lo mismo que repetirse) el olfato es expresado a otro individuo por anlogía no por nominación, ya que no existen palabras que nominen olores.

Por último está el gusto. Lamentablemente, no se hablo de él en la entrevista. Aunque yo considero que no debe ser un sentido muy complejo.

El sexto sentido es la memoria. Si, aunque nos parezca contradictorio, el presente no existe en nuestra experiencia. Vivimos en el pasado y no se trata de paranoias mias. Es lo que dijo el cientifico. Según él, nuestro cerebro tiene dos tipos de memorias. La memoria del cortex y la temporal. La memoria del cortex es la que solemos usar cuando nos acordamos de nuestra niñez o la que empleamos a la hora de montar en bici, nadar, o tocar la guitarra. La sucesión de acciones se van grabando en el cortex y luego se puede recurrir a ella. Al igual ocurre con los recuerdos, a base de repetirlos, de aprenderlos o simplemente a base de asociaciones de olores o colores recordamos algo que ya está escrito en nosotros. Los recuerdos nunca son fieles a la realidad, un recuerdo varia muchisimo de la realidad debido a la suma de los cinco sentidos. El sentido mas utilizado por nosotros es la vista, pero a la hora de recordar o grabar info utilizamos los cinco. Los cinco al mismo nivel. Y la vista pierde precisión.

Bueno, volvamos a la memoria. Como dijo el cientifico, la memoria temporal es la que utilizamos para captar la realidad y responder a ella en todos los sentidos. Cuando te formulan una pregunta, tarda X tiempo en ser captada, otro tanto en ser descifrada y otro tanto en ser respondida por el cerebro para que a continuación la expreses. Este tiempo son segundos, pero ya es pasado, si no fuese por la memoria temporal seriamos incapaces de comunicarnos, de decidir, de formar una familia, de vivir, en general. La memoria temporal, como el Buffer del ordenador es la parte mas importante del cerebro, y sino es la mas importante es una de ellas.

Otros datos de interes son, que podemos almacenar recuerdos infinitos. Que una columna de neuronas, es decir un puñado de neuronas en conexión, que es a lo que se le llama columna es imposible de reproducir desde el punto de vista informatico. La velocidad y la capacidad de una de estas columnas aun está lejos de ser conseguida por cualquier sistema informatico. Es sorprendente saber que en nuestra cabeza se encuentra la maquina mas perfecta del universo hasta ahora conocida.

Pobres Niños

2007-04-06T00:12:00.000+02:00

Hoy mas que nunca es facil desilusionar a un niño. No me refiero a esas criaturas que corretean tras un balon mientras lo alejan de sus manos a patadas. Hablo de esa gente que creía que la gente era buena por naturaleza. Y lamentablemente creo mas firmemente en la teoria de Hobbes.

Uno se sorprende cuando se encuentra personas que se rien de los demas, que se creen importantes por insultar a un chaval de su clase, yo no me lo explico. La gente se siente como obligada a admirar a los conflictivos, mal educados, hipocritas, mentirosos, etc. Es decir que cuanto mas te metas con los demas y los dejes mal...mejor reputacion tendras. En fin.

Y aunque ya llevo viendolo casi ocho meses, aun me sorprende escuchar las risas del tipico personaje que rie gracias sin gracia, evidentemente por mis espaldas. El juego consiste en prometer como si le apuntasen con una pistola. (Yo friego, Yo te acompaño,etc,etc)En insultar al otro haciendose el gracioso, en hacer de las ciencias y las letras una guerra. Como si estas fueran incompatibles, luego me preguntan que la filosofia no sirve para nada. Si no fuera por ella esas matematicas tanto arabes como griegas no estarian ahí. (Entre los matematicos Arabes hubo grandes filosofos). Pero bueno, la gente cree que las matematicas las inventaron los cientificos,jejej. Es como creer que micky mouse invento a Walt disney.

El seguimiento de esta clase de gente demuestra la inteligencia del que rie esas ¨Gracias¨.
Ahora la falta de ética es algo digno de admiracion. Y luego me preguntan que por que no me voy con ellos de fiesta...

QUÉÉÉ!!!!!! ¿Que ponga cara de falso mientras me insultan?, evidentemente, quedan mal ellos al insultar. ¿Que tenga que aguantar a un gilipollas integral que se cree perfecto y solo sabe insultar?. Luego la gente se sorprende de que me enfade, de que no les hable, etc.

Luego están los que no hacen caso. En mi opinion ignorar a alguien es una falta de educación. Con lo fácil que es decir a alguien que se calle.Te dejan hablar solo y te ponen cara de que les has traicionado cuando son ellos los que Apuñalaron por la espalda.

Por último están los criticos sin ideas, o lo que es lo mismo: La gente que opina sin saber, o que también suelen hacer como si le interesase un tema que odia, solo para hacerse el culto. Si no te interesa cuando te hablo, por que te interesa el tema cuando hablo con otro?
Pues seguro que intentan dejarte mal. En fin.

Lo mejor es cuando estas tres personalidades se unen en una sola. Yo no soy falso. Y es un defecto. Yo no voy a preguntarte que tal te va cuando no me interesa, no te voy a preguntar por tu juego favorito, no necesito insultarte o hablar mal de ti a tus espaldas. Simplemente tengo moral y ética y...me han educado bien. Tengo personalidad y sé elegir lo que está bien y lo que no. Pero bueno, esto que escribo no va dirigido a nadie. Yo soy el que hace jugfadas sucias por la espalda, el que es de Cabezón, el que no te va a contestar, el que friega, el tonto del pueblo vamos. Soy yo la persona ideal para masacrar, nunca te voy a insultar, ni te voy a quitar a la novia. Yo soy esa persona que no piensa...jejej, me da lastima. Simplemente vives y no dejas vivvir. Bueno...tampoco vives, ya que te pasas todo el dia encerrado, viendo tu tele, o metido en tu cuarto. Pero va, tu mismo, eres libre y mala persona, allá tú.

Esto no va dirgido a nadie. Asi que...
Ap, ahoora entiendo porque no entiendes a la filosofia, si la ética te sobra, para que coño la quieres?
Ademas, si alguien adulto, culto, etc, te oye despreciar la filosofia, tranquilo que no quedarasn bien, por que será?

Salu y peseta

Quien se de por aludido, es que algo de esto practica.

Europa FM y No son horas

2007-03-31T00:40:00.000+02:00

Hace ya unos dias he empezado a dorimir de dia y a vivir de noche. Enotnces es cuando descubro la radio. Si, ni Graham bell flipo tanto cuando iinvento esto.

Por un lado esta No son horas de onda cero, son la leche, es entorno a las 4 de la madrugada. Analian cine, pelis, noticias de actualidad con mucho humor, me partia con ellos, es superaconsejable.

Pero lo mejor es Europa Fm y Ponte a prueba, a eso de las 11 hasta la 1. Se trata sobre todo de sexo, pero de movidas que le ocurre a la gente, y las llamadas son alucinantes:

Familias embarazadas de 20 a 13 anios.
Gente que hace de todo con una pajita y su cacharro, en fin la polla.
Yo ahor mismo me lo estoy pasando genial con el problema de una gorda y su perro, que a la tia le pone,jajajajajaj.

Por ultimo esta herrera en la onda, a eso de las 6 de lqa maniana, ya os digo que ahora vivo de noche.
Es un programa que escama muy bien las noticias actuales, pero lo mejor no es el senior herrera, ya que es muy critico, lo mejor son las criticas pero constructivas de sus ayudantes. El programa empieza a decaer a eso de las 7 ya que entra el debate PP Vs Psoe. Pero bueno, a esa hora es el momento de poner Europa fm, con the kooks, muse, los rolling, coldplay, incubus, etc. Y a dormir que son las 10.

Por cierto ahora en ponte a prueba en europa fm, un tio dice que cago mientras follaba, para no parar. como dejaron el suelo del banio.

En fin la Radio es mejor que un buen Cd, es muy constructivo y aprendes bastanate de politica, aprendes que si, que estas ahora seguro que son todos unos ladrones,en fin.

Escuches la radio.

Cine actual

2007-03-26T15:10:00.000+02:00

En mi opinion el cine actual se a quedado estancado. La salida parece estar, ahora, en torno a los libros. El senior de los anillos, Narnia, Piratas del caribe(la isla del tesoro), Charlie y la fabrica de chocolate, Sin city(Comic), Harry Potter, la guerra de los mundos, Descubriendo nunca Jamas, Casanova,etc etc...
Nos encontramos en una epoca en la que o las peliculas tienen que dar un giro argumental, en ocasiones forzado, o bien en las que se necesita tirar de actores muy conocidos para conseguir taquillazos. Donde se ha quedado, el acorazado potenmkin, Pam y Jorge, 12 Monos, Donnie Darko, Memento,etc.

Directores como David Lynch dan un toque de frescor retorcido al panorama, lastima que la gente no tolere guiones contundentes. En definitiva, el cine ya no sabe por donde alir, por suerte aun nos quedan directores como Night Shyamalan, Lynch, Spielberg, Kurosawa, Quentin,etc.

Aunque si nos agobiamos de visuales peliculas, aun nos quedan las peliculas de Billy Wilder(la tentacion vive arriba,etc), Kubrick(que ya mencione en una edicion posterior). Ed Freddman o incluso el genial Charlot.
Los guiones ingeniosos han desaparecido o al menos escasean. Es triste ver las carteleras del cine actual. Se trata de tiros, explosiones, gangsters, ladrones o brokers, que evidentemente acaban por dar el giro a las peliculas.
Quitando a los directores mencionados, se han perdido los cuentos (como Narnia) o las narraciones peculiares de Trainspotting. Como dije antes es dificil ver una simple historia que entretenga, que fascine. Ahora se trata de Resucitar fantasmas que den dinero y quiten el entusiasmo a los que nos gustan los planos americanos, no la tonica americana,claro.
Hollywood no es lo que era.Y los guiones menos. No hablemos de la originalidad.
Aun recuerdo cuando mi profesro me explicaba el caos que causo el plano de detalle o el Travelling, en Ven-Hur con las cuadrigas. O el acorazado Potemkin y sus planos en picado y contrapicado. O simplemente el aniadido del Famoso plano general. El director de los cuervos asesinos entro por la ventana por primera vez en su famosa ducha sangrienta y a partir de entonces los directores se aferraron a la dinamica griega. Es decir, al eterno retorno. Pero al eterno retorno literario o argumental, Vean Ven -Hur y diganme si no les parece lo que fue Gladiator, quitando la magnifica luz que se empleo en esta primera claro.

En fin, el cine no esta pasando por su mejor momento asi que dejen intentarmelo a mi. Que lo unico que aqui hace falta es cambiar el color de la bombilla. Ayer veia Trainspotting y la luz que empleo el director para dar sensacion de calor...y la verdad es que daria lo que fuera por ver otra vez esa metafora visual en otro lado.

En breves hemos quedado en ver 300...Y aunque se cargaran la mitologia como paso en Troya...que yo no se como van a hacer la Odisea ya que se han cargado a todos los personajes los americanos, es esta pelicula prueba de lo unico que ahora se come en el cine...es decir nada. Pero bueno algunos esperamos a David lynch o a Night Shyamalan, ellos son el empujon que hacen que sigamos amando el cine, aunque yo me quedo con Nacho vigalondo,jejej.

Cantabro, Cabezonense, Conocido, Ex-nominado a los oscars por 7:35 Am y un tio que tiene su estilo cosa que es de agradecer. Estilo y dos neuronas interactuando dendriticamente con la corteza espinal es lo que hace falta y no meros marvel. Daredevil, superman, batman, x-men, Heroes,ajjjjjjjjj, que asco, que asco da el cine hoy en dia. Se libran cuatro, pero cuatro que acaban callendo, como Night shyamalan en el protegido, lo siento ricar, pero asi es.

Esperen que acabe la Habitacion roja y que llegue a Hollywood, bueno esto cambiara, o eso espero.jejej.

Fallo en el leguaje

2007-03-19T23:52:00.000+01:00

Este fin de semana estuve en Casa y mientras esperaba en la estacion de autobuses a mi padre observe la cantidad de gente que entraba a coger un billete, evidentemente a las diez y media de la noche la taquilla no esta abierta. No le di importancia hasta que entro ella. La tipica mujer que cree que todo negocio esta mal excepto el suyo. La tia entro y como vio que no podia coger su billete, le fue a gritar al de seguridad. Que yo aun no entiendo que culpa tiene el segurata, pero bueno ella le vio cara de hoja de reclamaciones y pa'lla fue voz al viento.

Entonces pense dos cosas. Esta tia solo tiene tiempo libre a las diez de la noche o lo hace para joder?.
Y la segunda fue referente a la escusa que ella escogio.
Ella alegaba que menuda empresa es esta en la que no hay gente y que ademas no tiene ningun tipo de informacion hacia el cliente. Si yo hubiese sido el segurata me hubiese tirado al suelo gritando cuerpo a tierra y mientrs simulaba un avion de la segunda guerra civil en vuelo rasante hubiera senialado hacia el enorme panel de informacion que ademas era electronico.
Pero como no lo era pues me tengo que contentar con analizar el fallo en el lenguaje.

La gente entraba alli veia la taquilla cerrada y daba dos vueltas sobre si mismo para a continuacion marcharse.
No es que hubiese informacion de sobra, es que casi no se podia caminar de los papeles que sostenia un tablon de unos dos metros. Pero como la gente se cabrea sale maldiciendo la falta de horarios y demas, cuando lo tienen frente a sus maletas.El fallo es evidente, todos expresaron la falta de informacion, el caso no es que falte informacion y por eso no la vean, sino que al no buscarla, por tanto, al no verla dicen que no hay.

No!!! Si hay cazurrillo del norte, lo que pasa es que no te dignas a leer nada. Asi que la frase para expresar que uno no ve algo es la de No hay!.

Si hay, que no veas el aire no significa que no haya. Los fallos en la expresion, mas que en el lenguaje son habituales. La gente vive expresandose mal y a la hora de sacarle las pegas sobre si se ha expresado bien, te saltan con. Ya esta el filologo. No majos/as, Si no sabeis escribir, ni leer(porque no es lo mismo pronunciar palabras que saber leer haciendo incapie en comeas, acentos y demas escapes de tinta sobre el papel o manchas como muchos aun creen que hay.), ni hablar no solo con propiedad, no pido tanto, sino con una expresion, una afinacion precisa, no es mi culpa, y mucho menos la del segurata. Aun veo en el msn escribir. No AHI huevos.
Huevos los tuyos! que tienes el morro de no solo eskribir n pln mvil, sino que ademas te cargas el idioma. La mayoria de la gente no difiere entre. Ahi, Hay y Ay!. Pero bueno ya morira la Rae y entonces esto sera la torre de babel. Bueno...aunque seguro que en la torre de babel se hablaba bien, aunque fuera en diferentes idiomas.

Asi que no se de que me sorprendo al escuchar esta falta de precision, en parte expresada mal para beneficio propio.Hablen, bien, y escriban bien. Un idioma(Y ahora es cuando le descubro America a muchos,redobles!)
sirve para comunicarse, es decir para poder expresar y que el projimo reciba un mensaje tuyo. Un mensaje claro y preciso en el que no quepa la menor duda de su contenido. Ademas el idioma esta hecho asi, no para joderte(seguro que si tus faltas de ortografi fuesen correctas seguirias escribiendo mal) sino por la maleabilidad que han sufrido desde la cuna de este. Por suerte,o eso opino yo, tenemos un idoma ancestral que es todo un lujo, nuestro idioma recoge cientos de palabras de otras culturas que se asentaron sobre esta, la nuestra, y no me refiero a la incorporacion de palabras como Cederrom (que esta admitida por La Rae). No se trata de un idioma "Nuevo" como puede ser el Yanki (que no es ingles de inglaterra en su totalidad.)
Pero bueno cada generacion tiene en sus manos la cultura de la anterior y con ella puede hacer (lamentablemente) lo que quiera. Pero haganme un favor, no escriban N pln mvil en los examenes o cuando escriben sin mas, eso ya es ser cazurro.

*Evidentemente esto no va referido a quienes suelen leer el blog, Ricar, Isma, Pau..etc. Ya que ellos escriben correctamente, mejor que yo incluso (tampoco tanto eh!).* Opimem,jeje

Ap, un chiste que me acaba de salir.

(Ninio X) Profe, profe, alguien ha escupido tinta sobre el libro.
(Profesora) A ver...
(Otro companiero) No, son comas y acentos gilipollas.
(Profesora) Tu crees? Nunca me habia fijado en estas motas.

(Pero, Espania va bien no se preocupen)

Jugada maestra!

2007-03-15T00:05:00.000+01:00

Pensar que hace hoy unos cinoc dias, estabamos hablando el ir a mirar un piso. La situacion estaba de esta manera.
Habreis notado que he dicho estaba y no esta.

Nuestras respectivas madres, tanto la de fofi como la mia nos habian advertido de ir a buscar piso, la residencia salia muy cara, y razon que tenian. Pues ahi estabamos Fofi y Yo con la idea en la cabeza. Y puestos a mirar pisos, avisemos a los demas por si ellos tambien precisan de uno. Se lo ofreci, ademas yo personalmente, varias veces a Alvaro, el dijo que no sabia. Bueno, se lo ofrecimos a Ismael, idem de idem, incluso a Gomez, aun sabiendo que seguiria en residencia. Y aunque estos no nos digeron nada no les borramos de la lista al menos yo, ya veo que companiero de faenas tiene una gran habilidad para esto.

Y hace cinoc dias ahi nos tenias, esperando a que abrieran el Dia para comprar cuatro chorradas y mientras comentabamos lo del piso y de establecer la lista definitiva de los que ibamos a ir.

Y ya han pasado los cinoc dias, bueno, la cosa se cocia desde antes, exactamente desde ayer. Cuando Alvaro me dijo que iba ha hablar con Victor de ir a un piso. Como Alvaro es especial(le gusta el orden, etc) entonces pense que preferia irse con Victor, lo entiendo Victor es un tio tranquilo y correcto, me parecia una buena decision. Cual es mi sopresa al escuchar una hora antes de ir a celebrar el cumple de Tamara que Fofi le dice a Victor que van a ser companieros, entonces ante mi asombro pregunto a Fofi, al que suponia aun a mi lado.

Entonces somos cuatro, no?

Y fofi sin mirarme a la cara me dice que no sabe. Ya, ya me veia venir la cosa, aunque no supuse que seria tan sucia. Hoy por la maniana pregunte a Alvaro que si yo estaba dentro de los planes y contestandome como a los tontos, me dijo que si veian uno de dos me avisarian. Y hoy por la tarde, agarrense!. Me dicen que han ido a mirar pisos (de tres personas,claro esta) y ya tienen medio decidido mi cara de flipao no tiene precio.

QUE ME ESTAS CONTANDO!!!!!
Que empezamos Fofi y yo a buscar, y que fui yo el que avisaba a la gente y cuando decidis ir a piso os olvidais del que os ha ofrecido? Y no solo eso, yo estaba con Fofi desde el principio y este no dijo nada, es mas seguro que se alegra de estar sin mi. Ok, que no quereis que vaya, pues me lo decis, pero no podeis ir por detras, que me entere como de oidas y que cuando os pregunto no me decis nada. Me ha parecido una jugarreta en todo s esplendor, felicidades chicos, ya habeis aprendido la diferencia entre una persona que contaba con los demas y con otras que no lo hacen en absoluto. Vais por el interes y eso no me parece humano. Creo que no teneis moral, al menos no sois lo suficientemente responsables como para hablar las cosas a la cara, pero si la suficiente suciedad como para evadirme y ni avisarme para nada, me parece genial. Me habeis ahorrado mucho tiempo en conoceros ya os conozco, Puro interes!!!, ok, captado. Yo sere un pesado, un esceptico, un estupido e incluso gilipollas, pero al menos soy mas maduro que vosotros, al menos me queda dignidad y repeto ante los demas. (yo por respeto aviso, avise que habia quedado porque no podia ir al cumple de Irene, siempre os he avisado para cualquier cosa, conte con vosotros, vosotros solo contais con vuestro sofa y vuestra comodidad,ok. Cada vez veo menos etica en la gente de mi edad y esto me asusta. Ah!! no os lo perdais, como Alvaro sabe de sobra la Juagada que me han hecho ahora intenta hacerse mi amigo preguntandome por el Tower defence y chorradas que nunca le han interesado, Solo una palabra expresa lo que siento ahora.

DECEPCION

(Evidentemente excluyo a Victor el no sabe nada, y seguramente de saberlo pondria remedio)
Un problema tuyo, Alvaro es el de admirar a gente madura, Victor, tu padre, Ismanuel, pero ell fallo esta en imitar y no en aprender)

Y algunos pensaran, mucho dices de hablar a la cara y tu lo escribes en el blog. Si, pero yo no tengo que decirles nada, ellos sabran, no voy a ser yo el que les diga que son asi, ellos ya lo saben y creen hacer bien. Yo solo expreso mi opinion aqui. La gente que lo lee sabe esto de entrada. Esto lo escribo aqui, no lo hablare con nadie, son cosas mias. Yo no he obrado mal, si quieren hablar aqui estoy.

Lean a Kant, a Aristoteles, no imiten a Egoistas.Es un consejo, cn educacion y etica se va a todos lados(la educacion es Etica)
Opinen si quieren pero es lo que hay no me he inventado nada, son hechos y opiniones mias, nada mas.Todo real, cosa que en este blog no suele sobrar.

Ciencia divagante filosofia exacta.

2007-03-12T12:36:00.000+01:00

Hace tiempo que llevo pensando el tema que viene a relacionar la ciencia con la filosofia. Mas en concreto las matematicas y la fisica. Y aunque haya gente que se ha quedado en la "guerra de ramas" (epoca en la que los cientificos negaban toda rama social y viceversa, muestra de la estupidez a la que puede llegar la mente humana) y aun hoy en dia considere que la filosofia no sirve para nada (aunque sus leyes, las leyes del estado, tengan base moral) o al contrario, hay gente inteligente y que carece de lo que se denomina necedad, corto de miras,etc.

Es mas, me parece estupido decir que la filosofia y las ciencias no tienen ninguna conexion. Y al acabar de leer este escrito espero haber cambiado la concepcion de algunos, aunque como dijo alguien...La piedra del rio es menos dura que el corcho que algunos tienen en la cabeza y que les viene dado por antonomasia(y para que no tengan que recurrir a ese libro odiado por estos ya les traslado yo del diccionario a este blog el significado de antonomasia, palabra muy utilizada y poco conocida. Simplemente con un poco de griego el diccionario simplifica las cosas. Anti(en vez de...) y onomasis (nombre). Ergo, nombre que pertenece mas a uno que a otro por definicion, caracteristicas, etc.)

Bien, entremos ahora en materia.

Partamos de los origenes que muchos suelen negar. Las matematicas siempre estuvieron unidas a los filosofos, vease. Tales, filosofo y matematico; Arquimedes, matematico y orador; Pitagoricos, filosofos y algunos de ellos muy matematicos; Euclides, filosofo y matematico, y un largo etc. Y, ?Por que los filosofos fueron a su vez matematicos?. La respuesta es sencilla. Cuando se paso del mito a la razon, el primer interes del hombre es el origen de las cosas, veanse los arkhe (principios, origenes) y una vez puesto un origen, una valoracion de la realidad, es el momento de analizarla, de dar sus pautas de conocer su mecanismo, de esto se encargan las matematicas. Y aunque muchos niegen la relacion entre ciencia y filosofia (vease hasta donde llega el corcho que incluso algunos niegan la teoria de Dilthey, articulo anterior titulado Para que sirve la filosofia?) esto es igual que negar que el sistema ptolemaico funcione, aunque sea falso.(cierto es que hoy en dia se queda escaso de miras, como alguno). Es mas algunos me han llegado con la biografia de Ptolomeo I de egipto negandome que era filosofo y yo, tras reponerme de hasta donde llega la manipulacion de datos con tal de darse la razon, les dije que se trataba de otro Ptolomeo tal y como ellos sabian de sobra.

Bien, ahora veamos pruebas. Euclides. La geometria euclidiana se da en la ESO y en parte de Bachiller, es mas, podemos considerar esta como la geometria con la cual miran nuestros ojos. Y evidentemente esta la geometria No Euclidiana, sobre la cual se "basa" la mecanica cuantica vigente, que es la que nos dice como es el mundo.(a, por cierto Euclides fue primero filosofo que matematico y si no se lo creen, que estan en todo su derecho(derecho moral) lean su biografia, por suerte solo hay un Euclides en la epoca alejandrina).
Luego, esta Tales y la forma en la que midio las piramides por su sombra, aunque esto fue mas ingenio que matematicas, algun dia lo explicare, cuando esten preparados para asumir que la filosofia fue la cuna de las ciencias. Por que si no hubiese sido por los pueblos filosoficos, Grecia, y paises arabes...la ciencia no existiria sobre este planeta, ya que la cuna esta en estas dos civilizaciones. El resto de pueblos, solo la mejoraron.
Estan los Pitagoricos y su forma de ver el mundo, fueron ellos los que digeron, el mundo se puede representar en lenguaje matematico, aunque la incultura de la gente se la atribuya a Galileo, solo porque el cambio el orden de la frase." El libro del mundo esta escrito en lenguaje matematico". Notese que Galileo considera que lo importante esta en un libro y en las matematicas. Es mas, el mejor descubrimiento(invento lo suele llamar la gente) fue la escritura (y quien diga que no...es que no se da cuenta de la importancia de la escritura para el ser humano, apuntes, listas de la compra, cita con el medico, revision del coche, articulos de hace mil anios, libros de religion., costumbres, historia, etc, etc, etc.) y tras la escritura (para mi) las matematicas.

Las matematicas son exactas y esto en parte es bueno y en parte no lo es tanto. Vease el sistema Ptolemaico. Sistema que considero a la tierra como centro del universo, bueno aunque el sistema es erroneo, aun hoy es valido para predecir eclipses, movimientos planetarios, etc. Y todo por un detalle facil de comprender. El sistema Ptolemaico esta basado en circulos y los circulos son iguales por todos sus partes. Las matematicas al igual que los circulos, al menos las matematicas que se utilizan para este sistema, es exacta y constante. Pues bien, simplemente hay que ingeniarselas para que un planeta coincida en un punto del circulo en la hora y al mismo tiempo que en la realidad. Una vez insertado este dato con exactitud, el movimiento del planeta siempre coincidira con el circulo imaginario, ya que los datos matematicos y mas colocados sobre un circulo siempre seran iguales. Por poner un ejemplo es como si hacemos coincidir un punto en la linea que dibuja el circulo. Aunque el punto(planeta, venus) se mueva hacia atras o hacia delante, nosotros hemos cogido su velocidad en el circulo y de esta manera dentro del esquema circular el resultado siempre sera igual. Como considero dificil entender esto tan importante, creo que no esta demas un ultimo ejemplo.

Si hacemos coincidir el reloj con las veces que aparece el panadero delante de nuestra casa(suponiendo que el panadero sea puntual) podemos trazar un circulo y hacer una valoracion de lo que tarda el panadero en volver a presentarse delante de nuestra casa suponiendo que nuestra casa sea el inicio desde donde empezamos a contar el movimiento del punto sobre el circulo y nuestra casa(evidentemente) sea tambien el final del recorrido. De este modo el panadero tarda 24 horas en dar una vuelta al circulo a una determinada velocidad, suponiendo la magnitud del circulo. Lo mismo ocurre con el planeta, el sistema ptolemaico cogio al planeta en la pueryta de casa un dia y al volverle a ver despues de X anios supuso que el planeta tardaba tanto en dar la vuelta a la tierra, que lo hacia con una determinada velocidad e incluso con el tiempo se establecio el movimiento del planeta sobre el circulo, aunque para esto se inventaron los ecuantes. Y si el panadero se retrasa, cogemos y sumamos la hora del panadero en 24 dias como si fuera otro. Y ustedes diran que que tiene que ver que las matematicas al ser perfectas ,y ser encajadas en un sistema regular cuadren con la realidad, con la filosofia. Y yo se lo dire. Tiene que ver con el articulo pblicado anteriormente. La imaginacion y la capacidad de establecer relaciones entre la realidad y la posibilidad de un sistema. Ptolmeo no saco este sistema de ecuaciones, lo saco de su cabecita y luego lo trato con algo demostrable, con algo inmutable, las matematicas. Seguramente si Ptolomeo, no se hubiese hecho las pajas mentales que se tuvo que hacer nunca hubiera sacado a la luz este brillante, aunque erroneo, sistema del movimento planetario,etc. Y ser filosofo ayuda a desarrollar la imaginacion, es mas al estudiar filosofia uno tiene mas ideas y mas paranoias sobre las que pensar y como la filosofia se aleja de la realidad pero sin soltarle la mano al mundo, en ocasiones cuando nos damos cuenta de lo que nos da la mano y regresamos desde arriba cambiamos la concepcion de este de un modo brutal. Ojo! no hace falta ser filosofo para tener imaginacion, pero si hace falta genio, estupor ante lo real y chispa para maquinar sobre el y los que tienen eso suelen tener a la filosofia como algo especial y no como un mero grupo de locos como tristemente ve la mayoria a la gente que le ha puesto el mundo como el cree que es. Es triste la ignorancia, y es mas triste predicar que aquellos pensadores que estuvieron y estan son inutiles. Ya que negar a los pensadores ya sean matematicos, biologos, filosofos, antroplogos o simples obreros de la construccion es negar la esencia humana, es sacarse de la raza razonativa y meterse en la animal.

La filosofia y la ciencia son disciplinas que nunca seran fijas, estan en pleno cambio, tienen en comun la autocritica y la destruccion de axiomas para crear, asi, otros mas acordes al presente. Me gustaria acabar con una frase de Platon.

"La ciencia trata de dar un modelo acorde a la realidad que AHORA creemos inmutable"

Relaciones onticas.

2007-03-06T21:48:00.000+01:00

El magic es uno de los juegos de rol que resume la sociedad moderna del "primer mundo", del segundo y del tercero y el cuarto, quinto...
Se tarta de robar, enganiar, mentir, disimular, y darle punzaditas al rival poco a poco hasta que lo matas y en algunos casos de este modo hacerte con su propiedad. (Excepto cuando entra un Avatar de Serra) que es lo mismo que un jefazo de petroleo, que las punzadas van en pequenias balas de 4 metros de circunferencia(en diferentes colores y aromas) y evidentemente cuanto mas te debilita a ti mas grande y poderoso se hace, en definitiva toda una replica de la sociedad actual. Por otro lado estan los Spirits links, bueno...estos cartonzitos inofensivos suelen ser lo que en este mundo se denominaria como ladronzuelos.Ellos no hacen nada en esta vida excepto robar. se juntan al jefazo, al Avatar y le van sacando dinero, evidentemente ese dinero es robado a su vez por el gran maestro y jefazo del gobierno que en el juego vendria a ser el jugador.En fin, lo que decia...Magic de gathering es simplemente un modelo ilusionario de otra realidad que tiene como sistema el nuestro, vamos pura rateria y perreo.

Para esa frase inventada que pongo que la susurro Aristoteles, ya no estoy seguro.
La imaginacion no es mas que relacionar un mundo platonico (ideas) con el real y corporeo(el universo, el mundo) y de esta manera lograr el mito, juego, logos. Entienden mejor cuanto sirve la capacidad de relacion para aunque sea crear el juego que mas dinero da en el mundo despues del black jack? Y que mejor persona para la buena relacion que un matematico (Vease Richard Garfield, creador de magic uno de los negocios mas rentables del siglo xx y xxi.Ciao

Cosas importantes.

2007-03-05T13:04:00.001+01:00

Hoy he leido una frase en el msn de una muchacha en la que venia escrito esto.Cada vez son mas importantes las cosas que me importan. Y dados al analisis de todo lo que a uno le rodea, este juego de palabras no podia caer en el olvido.

Véase que no partimos de una contradiccion. Algo que para alguien tiene importancia en su vida puede cobrar mas importancia que antes. Es mas, está perfectamente expresada la idea de tristeza. Cuando a uno le importan mas las cosas que le importaban antes, es debido a un recogimiento interior, esta persona se ha familiarizado mas aun con los suyos, con su entorno. Ya que no hay nada mas importante que lo que a uno le constituye, citando a Heidegger o a Ortega, como ustedes quieran. Uno no es solo el mismo, sino que es su familia, su casa, sus errores, su coche, su libro de matemáticas, uno es lo que le rodea y le hace ser ese y no otro. Y cuando uno se fija mas en lo que tiene se da cuenta de que son esos detalles aparentemente insignificantes los que le constituyen y los que al final tienen importancia. Porque lo que da sentido a tu vida tiene importancia.

Luego, esta frase suelta a primera vista puede parecer una contradiccion o una nimiedad, pero en profundidad cobra una gran amplitud y parece no tener limites en cuanto a lo sentimental.Creo que ha sido una de las mejores frases que he leído en el msn. Fin

Misantropia

2007-03-04T18:57:00.000+01:00

La gente se sorprende de que muchos de los genios fueran misántropos. Newton por ejemplo era mas misógino que misántropo aunque dejo bien claro que no le hacia gracia la "gracia" humana. Heraclito odiaba a la gente le parecían un atajo de inútiles ignorantes que vivían en comunidad creyendo saber todo. Y yo... bueno, aun no he llegado a la total misantropía, pero si es cierto que me acerco a ella y que estoy muy harto de comportamientos humanos.

No se por que pero tengo la sensacion de que la mayoría de los jóvenes de mi edad no saben respetar nada. Algunas veces esto se ve en la rebeldía sin causa. Todos son comunistas, anarquistas y demás, pero ni tienen idea de en que consiste, ni hacen nada por llevar a cabo sus ideales y mucho menos dan ejemplo. Todos los comunistas de 17 a 20 años que conozco son mas fanáticos del dinero y de la propiedad que los jóvenes que no predican un sistema político por el mero hecho de ser rebelde. Si viviéramos en el comunismo estos querrían el capitalismo. Y otro detalle...cada vez que veo esa gente con esas camisetas del Che...Seguro que la mitad de ellos no saben que fue medico, que nació en Córdoba y mucho menos lo que hizo. Es mas he escuchado tantas teorías del che que ya no se si reírme o llorar. Algunos dicen que fue comunista, otros que fue anarquista, capitalista, liberalista, comentaristas(que es diferente en parte al menos del comunismo) etc. En fin mucho rebelde sin causa y sin Idea. Me quejo porque es gratis!!!!!!!

Luego están las personas que no son rebeldes sin causa porque se lo pasan mejor martinizando a la gente. Si no les interesa el tema de conversacion te insultan y como siempre hay cuatro que se rien pues uno no sabe cuando comenzó el concurso por saber quien es el mas idiota. Jajaja, me hace gracia por que luego esta gente habla de igualdad y de respeto. Si no respetas ni a tu madre como vas a respeta r a otro que no tendrías porque hacerlo?????

En fin, el sistema de meterse con el otro me parece de auténticos gilipollas. Esa gente, si se le puede llamar asi, esta de buenas cuando esta frente a ti solo, pero cuando esta con su amiguito...vamos a martinizar a este que es filosofo y la filosofía no vale para nada. Gilipollas!!
otra COSA ES ESO, LA FILOSOFÍA NO SIRVE PARA NADA!!!. JAJAJAJAJAJAJ. Es que ni respondo a esto, ya cuando me lo preguntan digo que es un invento del gobierno para lavarnos el cerebro.
Como la gente puede creer que algo que es puramente humano (pensar, analizar las cosa, nuestra vida etc) es inútil. Decir que la filosofía es inútil es decir que lo que nos diferencia de los monos es una pequeña característica sin importancia. Pero bueno, esta bien que lo vayan predicando por ahí, cuando se encuentren con un grupo de gente que piense y suelten lo de que la filosofía no sirve para nada, le miraran como si careciese de esa PEQUEÑA diferencia, es decir le miraran como un Mono, como lo que es.

Así que a partir de ahora no pienso hablar con los monos, estoy harto de que cuestionen ideas que ni saben de que se tratan. Hago una pregunta y me surgen tres respuestas idiotas, dos insultos y una risita. Pues a partir de ahora...no pregunto, veo que la juventud humana no esta capacitada aun para recibir un desafió intelectual. Mejor me lo guardo, lo busco en un documento fiable y punto. Y cuando pregunten... Por que no hablas? Mi silencio responderá por mi. jajajajaja.
Si estoy decidido ha hacerlo, solo pienso hablar con los que merezcan la pena, lamentablemente sean pocos, bueno. Mejor tratar con poca gente que con 12 monos.

Tranquilos, no me ha pasado nada, nadie me martiniza, jeje, me gustaría verlo. Aun no ha nacido la persona que me sepa tocar los cajones!. Pero si estoy harto de tantas memeces, creo que hacer el tonto esta bien, pero ser tonto...o intentar ser lo...no. Y a mi los tontos al igual que los monos no me gustan(sin ofender a la raza peluda)

Así que...ahora entiendo a Heraclito

Mulholland Drive

2007-02-11T15:14:00.000+01:00

Quieren ver una gran película??? Mulholland Drive es una de ellas.
Aunque a primera vista parezca una película surrealista no lo es. Uno le empieza a dar vueltas y entonces tiene dos opciones. Verla mil veces o acudir a los comentarios del director para comprender su guión. Y una vez comprendida la segunda visión se hace de un placer que yo nunca antes había sentido. Y es que David Lynch no hace nada en vano. Que una escena es muy larga y parece carecer de sentido?? Entonces no es David Lynch. Todo, absolutamente todo lo que sale en esta película tiene un sentido, vaya si lo tiene. Es mas, en la película solo sale lo fundamental nada que no sirva, por ello perderse una frase un plano o una secuencia puede ser mortal.

Muchos amigos mios la odian, algunos incluso dicen ser la peor película que han visto, pero eso es porque no la han comprendido y no le han dado una segunda oportunidad. Mi consejo es verla sin saber nada de ella, nada, nada,nada, ni una misera imagen. Y luego...volver a verla una vez leída el guión, lo contrario le quitaría encanto a la película. Así que si emule esta bajando cutres películas...dele una buena utilidad, descargense MulhollandDrive (Spanish). Aunque yo la tengo en ingles completamente y es que me gusta ver lo que dicen originalmente, aunque no entienda ni la mitad, es algo especial escuchar cualquier película en su idioma original. Me despido creyendo haber dado un buen consejo. Aunque nadie lo siga luego, lo cual es un error.Saludos

AVISO!!!

2007-02-10T17:34:00.000+01:00

He actualizado la lista de películas. Viva David Lynch!!! Y Laura Helena también. Ahorab lean Disyuntiva Moral o Para que sirve la filosofia.Ciao

Disyuntiva moral.

2007-02-10T16:42:00.000+01:00

David Lynch es a mi parecer un magnifico guionista ademas de un gran director. Y prueba de su cetro es la pelicula Una Historia Verdadera.(Aunque el guion no sea suyo). Esta peculiar pelicula me choco desde un punto de vista etico y uno moral. El punto de vista etico es el del anciano que va ayudando a todo el que se topa en su camino. Pero el moral es el que mas me im presiono y es esto lo que hoy queria contar aqui>(Pongamos que se llama Ana)

Ana recorre cada día 65 kilómetros hacia su trabajo y 65 de vuelta a casa. Forzosamente Ana no tiene otra carretera por la cual completar este trayecto. De este modo se ve obligada. No existiría problema si Ana no atropellara a 6 cervatillos por semana debido a que esa carretera atraviesa lo que fue un bosque. Ana lo ha intentado todo. Apuesto música a todo volumen, a utilizado focos reflectantes, a rezado a muchos santos(ella no es creyente) e incluso a recorrido los 65 kilómetros de ida y vuelta con el claxon apretado, pero aun así cada semana no puede evitar atropellar a menos de seis. Ana ama a los animales y ha enviado cartas al ayuntamiento unas doscientas veces. Pero cada semana Ana mata a seis inofensivos animales sin poder hacer nada al respecto.

Y este problema no solo se ve enfocado al motivo de matar a un animal inofensivo y al cual Ana quiere y respeta, sino que Ana esta entrando en una época de decaída. Su vida sexual es nula, siempre esta nerviosa cuando conduce, se trate o no de la carretera que ocasiona sus problemas. Es muy irascible en el trabajo y cuando llega a casa solo desea dormir entre su mar de lágrimas.

La verdad es que es un paradoja, una disyuntiva moral casi desesperante. Imaginen tener que ir a trabajar por un camino en el que saben de sobra que van a atropellar a un ciervo cada día. Respuestas??? En el próximo blog.

Para que sirve la filosofia?

2007-01-28T04:50:00.000+01:00

Seguramente mucha gente se haya formulado alguna vez esta pregunta. Y es extraño que alguien que estudie esta carrera no se haya planteado nunca esta cuestión de un modo serio. Seguramente porque si le encuentro un motivo, seguramente porque me parece estúpido preguntarme por su sentido. Y es que cuando tenemos algo seguro de una manera plena, no solemos preguntarnos por su sentido. Es por ello que muchas veces lo mas simple es aquello que nunca percibimos o lo mas difícil de ver. Por ejemplo es el caso de Parmenides que dio significado a algo tan simple como ser y no ser, pero que nunca nadie se había cuestionado de una forma seria. (lo que es es y no puede no ser y se puede pensar, lo que no es no es y no se puede pensar) de esta manera Parmenides rompió con el concepto de "La Nada" entre otros resultados que tuvo en favor de su teoría de inmovilidad.

Y volviendo a lo nuclear y habiendo respondido de manera filosófica a por que no me suelo preguntar por ello, quiero ahora responder a aquellos que aun siguen sin entender por que la filosofía no ha sido borrada de los diccionarios(libro, por cierto, muy consultado tanto entre los que se formulan esta pregunta como los que ni a eso han llegado). Y para responder a la pregunta empleare a la propia cuestionada.

1/ Si no entiendes el presente mira hacia el pasado.

Esta es la escusa de los historiadores para excusar la importancia de la historia. Pero con mas razon podria ser el lema de la filosofia. Antes de que se empezara a concebir la historia como tal ciencia ya existia la filosofia. Es mas, seguro que la carrera que estes estudiando> medicina, física, matemáticas, astronomía, biología, derecho, historia,antropología,sociología, teología, meteorología, política...y un largo etc tuvo su origen en la filosofía. Los primeros filósofos se preocuparon por la medicina(Hipocrates y su equilibrio corporal), a las matemáticas(pitagóricos.Por cierto Tales no sabia mucho de números eso es un mito y su teorema...ya lo explicare algún día).También se interesaban por la astronomía(Todos lo griegos, Tales el primero). Incluso existían grandes biólogos(Aristoteles)...en fin no voy a seguir porque me tiraría la vida. Y la tengo para filosofar.

2/ Arché(Origen)

Los primeros filósofos buscaban el arché(origen) de las cosas, del mundo en general. El primero fue Tales de Mileto con el agua.Pero la filosofía no busca solo el origen y el nomos (ley/leyes) de la realidad, sino que busca o mas bien dicho completa (o trata de completar) la esencia del hombre. Aristoteles lo llamaba forma. La forma de un pájaro es volar, la del pez nadar y la del ser humano pensar, razonar,asustarse ante el abismo de la realidad, sentir miedo por lo desconocido, incluso llegar a preguntarse de que sirve pensar(que en eso consiste la filosofía). Llegar a preguntarse para que sirve pensar es como si un pájaro se preguntara que de que sirve volar, es decir desconocer su esencia.Y por tanto su origen, su arché.Por tanto considero no encontrarle sentido a la filosofía lo mismo que no encontrarle sentido a su vida, a su forma de Humano.Pero si se trata de una pregunta materialista también esta tiene respuesta.

3/ Producción VS filosofía(Dilthey)

No, no les voy a engañar. La filosofía no fabrica televisores mas modernos. Tampoco devalúa el precio del petróleo ni hace que su jefe le de mas horas de descanso. La filosofía no es parte del paradigma capitalista que se da hoy en el mundo. Pero si es la herramienta con la cual digerir esta realidad. Para mi, la mejor respuesta acerca de la utilidad de la filosofia la saco de Dilthey(aunque él no enfocó su teoría a esto).

Segun Dilthey toda teoria(sea cientifica, filosofica o teologica) que trata sobre la realidad tiene tres aspectos estandar. Es decir siempre trata estos tres puntos.

1. Pretension de comocimiento.
Trata de explicar como funciona la realidad, que pautas sigue. Como opera.
2. Dimension Valorativa.
Da la concepcion valorativa de esta realidad antes explicada. Que valor tiene esta realidad.
3. Pretension Practica.
Como utilizar esta teoria. Como reaccionar. Como aplicar esta realidad a nuestra vida. O como aplicar nuestra vida a esta realidad.

El primer punto bien podria ser cubierto por un cientifico mas que por un filosofo.
El segundo punto incumbe mas a un filosofo, aunque podria caber la valoracion de un cientifico o teologo.
Pero el tercer punto es trabajo del filosofo y de ninguna persona mas. Seria un error enfocar la aplicacion de un paradigma desde el punto de vista cientifico. La vida no es matematica aunque si se pueda expresar en numeros. Cuand un cientifico aborda el tercer punto se esta convirtiendo en un filosofo. Cualquier persona que se pregunte sobre su realidad, sobre la razon de existir, o sobre cualquier aspecto relacionado con la realidad esta siendo filosofo durante ese segundo, esta siendo humano. Preguntarse sobre el mundo, interesarse por el por que, es humano, es filosofia.

Libertad II

2007-01-24T22:52:00.001+01:00

Pero antes de comentar la segunda parte creo que es oportuno comprobar si la realidad(de forma empirica) nos puede llevar a este asunto. Primero debemos barajar lo mas fujdamental, aquello que englobe todo. Y cuando me hablan de libertad me suele venir a la cabeza las acciones, y la personalidad que se le puede dar a esta.
Toda accion del ser humano tiene un sentido. El ladrillo es para sostener el techo, el suelo para pisar, la ventana para que entre la luz, y un infinito etc. No existe accion del ser humano que no atienda a un sentido pragmetico. Hacer el tonto? Pues...en mi opinion es una forma de imaginar un mundo sin sentido. No digo que el mundo no tenga sentido(yo creo que carece de el, es el ser humano el que se lo a impuesto y el que si carece de el se aterroriza. Pero esto es otro tipo de esclavismo que ahora no quiero tratar...o quizas luego??).

En definitva> de mi extensa lista aun no he encontrado accion humana carente de sentido, incluso la que parece carecer de sentido busca ese sentido(como acabo de explicar)(Si encuentran alguna posteen).
Con esto llegamos a concebir que toda accion humana tiene un sentido, bien.

??El sentido de estas acciones, su finalidad es generada por el individuo de forma libre??
O depende de sus deseos?

Con deseos no me refiero a fantasias, sino que tambien incluyo aqui intereses....el deseo esta basado en el interes y viceversa, ya que el interes de cumplir un deseo es sentirse bien y el deseo suele perseguir un interes material en la mayoria de los casos. Digo que no me refiero a fantasias por que de forma clara vemos el esclavismo. Si alguien quisiera volar por si mismo(fantasia) y viviera para conseguirlo, su vida seria un total esclavismo y como trasfondo tendria la impotencia, la desesperacion, la depresion, entre muchos otros sintomas.

Y es por ello que el ser humano suele estipular deseos de corta duracion o que se puedan dar a largo plazo. Aunque bien es cierto que suele fijar algunos a largo plazo. Por ejemplo... Comprarse la Wii es un deseo a corto plazo(comoparado con el de a largo plazo). Con un deseo a largo plazo me refiero a querer llegar a vivir de la escritura cuando aun no poseo ninguna carrera, tengo la edad que cronos me impone, etc.

Por tanto creo que debemos distinguir entre>>

Fantasia//
Deseo a largo plazo//
Deseo a corto plazo//

Pensare sobre esto y espero dar una definicion de estas acciones y ver si con este trio podemos llegar a englobar toda motivacion por la cual se mueve la accion humana...aunque creo que alguna falta....hasta otro retorcido dia de deseos.

Libertad I

2007-01-20T21:18:00.000+01:00

Aunque aun no me lo crea la antropologia me ha servido de algo util. Ahora entiendo a Platon cuando dijo eso de enfocar el Nous hacia la luz. Y es que estudiando el desarrollo de la teoria antropologica del retorcido Marvin Harris(que se podia haber quedado en casa...sobre todo por sus agradecidas 679 paginas en letra al numero -10). {Uy!!!, ahora entiendo de donde viene lo de la lupa.}
En fin, que el senior D'Holbach me ha hecho ver la luz, y tan intensa ha sido esta iluminacion que creo que este tema abrcara unos cuantos dias de extensas reflexiones(que solo leere yo).

Este antropologo sociocultural trata el tema de la libertad. Piensa que el ser humano no es libre ya que esta mandado por sus deseos y necesidades. Mi primer pensamiento fue Santo tomas, que aun recuerdo como ponia a dios como causa final para sus encadenamientos. Presentaba sin dar pruebas(cosas de la epoca) a dios como motor inmovil, como causa incausada de todo movimiento,ley,posibilidad de existencia, etc.
Y digo que me vino a la mente el aquinate, ya que en un principio considere al deseo como algo voluntario, que tenia su finalidad, su causa incausada en la propia libertad de decision del propio ser.

Entonces, tras reflexionar, vi que el deseo es algo irracional en la mayoria de las veces. Y aun siendo racional (ya que siempre tiene un fin) no deja mucho margen de maniobra. Es decir, uno desea un objeto y cuando lo tenga deseara otro conviertiendo la cadena en algo infinito. Y digo que no se trata de un sentimiento libre por dos motivos>

El primero porque siempre tendremos necesidades y por lo tanto nos veremos obligados a actuar de una determinada manera, siendo esta inescrutable. Y porque tambien nos es imposible parar la rueda de deseos, aun teniendo las necesidades basicas satisfechas, el ser humano es deseo y en este aspecto siempre estara obligado a obrar hasta conseguir su propio deseo.

El segundo motivo sera palnteado el siguiente dia, ya que aun no tengo clara la veracidad de este axioma, si se le puede llamar asi.

Estudiar o ...

2007-01-19T20:45:00.000+01:00

Ni en Kant, ni en las teorias de Kroeber. Tampoco en el discurso del metodo y mucho menos en Spinoza se encuentra ni una sola linea acerca de la labor mas costosa de un estudiante. Sea filosofo, fisico o simplemente uno de INEF.Y es que ponerse a estudiar es, al menos para mi y todos los que conozco, tarea ardua. Y...claro, como no, en vez de estudiar, que es lo que deberia hacer ahora, me dedico a analizar por que no estudio.Y lamentablemente para ustedes tengo una teoria.

Cuando a uno le mandan estudiar matematicas, un servidor se dedica a estudiar con agrado a Wittgeinstein(que evidentemente no entraba en selectividad..no vaya a ser que haga algo productivo). Pero les aseguro que si me mandaran estudiar el tractus de Wittgeinstein me costaria horrores. Por lo tanto he llegado a la conclusion de que la obligacion hace saltar el interruptor que dice, "no estudies".

En cambio cuando pasa el examen uno se lanza a por la teoria como un perro para excusarse a si mismo el no estar estudiando la proxima materia...aunque al fin cumplo lo que se pretende que es saber algo...aunque esto nunca llegue a la hoja del examen.

Como dice la frase|| Si no puedes con tu enemigo unete a el.
Y hoy pienso cerrar los ojos aguantar la respiracion, rezar para no comerme una esquina, e ir a una sala de estudio donde este petado de gente para obligarme a estudiar.Incluso estoy pensando en llevarme unas cuerdas y atarme a la silla...Lastima que no se pueda atar a esas ideas que surgen cuando uno lee la primera linea durante tres veces y no lee nada.

Pd> No tengo batería en el móvil...así que mañana llámame a la habitación, ciao.(pau)

Darle vueltas a todo

2007-01-17T16:10:00.000+01:00

No se quien dijo Renovar o morir. Pero estoy seguro que Heraclito me hubiese apoyado y que mas apoyo que un gran pensador griego?.
Por estas fechas se cumplira mi segundo aniversario de mi queridisima cosa rosa. Y son dos lo motivos que me han impulsado a cambiar. La que va delante de la segunda es la de eliminar a todos esos contactos con los que nunca hablo, odio tener a gente como si estuviera despreciandola. Y la que va detras de la primera es la de resumir esas diez horas de vigilia que paso al dia. En fin, la cosa rosa volvera, de eso no les quepa duda. Pero como prometi a un amigo...esperare cuatro anios.

Existe otra razon por la cual cambio todo lo que considero importante. Y es que en mi se a producido un cambio y una persna bien lo sabe. Y con lo sepa ese ente me es mas que suficiente. No pienso mencionar mi nueva direccion, creo que son lo suficientemente inteligentes para descubrir de cual se trata. Ap por cierto, no se crean que es corta, se trata de una direccion retorcida como yo, jejej.

PD> Crucen los dedos para que no les seleccione y no les de mas la chapa. jeje. ciao

+++Pensando en los demas+++

2007-01-16T17:05:00.000+01:00

Y es que no solo pensar en las paranoias de uno mismo es lo que Spinoza calificaría de hombre sabio. En fin, no os voy a dar un charla sobre la teoría del hombre sabio de Spinoza porque sino los políticos no nos pueden mentir. Estaba yo estudiando antropología (véase el interés que tengo sobre esta materia...) que sin saber como pasé de la teoría cultural de Kroeber y Kluckhohn(Yo no se en que pensaban las madres el día del bautizo)a la biografía de Stanley Kubrick. La cosa va de Kas y no de fanta. Y por ello creo que a alguno le interesará la vida de este excentrico director de cine.

Stanley Kubrick......

Antes de que este señor se pusiera a disparar a veinticuatro fotos por segundo, el comía de una. Su primer trabajo fue en Look. Periódico como viene siendo en España El País o El Mundo. Su primera fotografía profesional es la que saco a un anciano vendedor de prensa llorando la muerte de Roosevelt. *Véase foto

Parece ser que Kubrick era un holgazán como yo y su padre al verle poco futuro en esto de los estudios decidió regalarle con trece años una cámara de fotos, a parte de enseñarle a jugar al ajedrez. La cámara fue lo que encauzó la vida de éste de una vez para siempre.

El trabajo en Look le permitio viajar por todo el país asistiendo a clases de grandes críticos literarios como fueron... Lionel Trilling, Mark Van Doren o Moses Hadas entre otros. Asiduo de las exhibiciones cinematográficas del Museo de Arte Moderno, juega por dinero en el club Marshall de ajedrez y en el parque Washington Square y toca la batería en un grupo de Jazz.

En 1951 invirtió a los 23 años todos sus ahorros en su primer film. Se trataba de un documental al boxeador Walter Cartier, que conocida de sus entrevistas. Poco tarda desde este momento en abandonar la fotografía de forma definitiva para dedicarse a rodar a tiempo completo. Walter Cartier (Boxeador)

Realiza para la RKO un film llamado Flying padre. Si el titulo es la leche pero el contenido lo es mas. Debo reconocer que cuando lo leí no sabia si reír o releerlo. Al final me cerciore. Se trata de un documental a cerca de un cura que vuela unos 590 km con un Piper Club.Esta película nunca recupero la inversión y Kubrick se encargo de evitar que se emitiera mas de una vez al publico. Hoy en día es lo único que no se puede conseguir de él.

Bueno el resto lo recuerda todo el mundo... Senderos de gloria, Espartaco, Lolita, El teléfono rojo, 2001 odisea en el espacio, La gran Naranja mecánica, Barry Lyndon, El resplandor o La chaqueta metálica.

En definitiva es fácil responder a quien pregunte si Kubrick era bueno. Simplemente vasta con darle al Play (excepto con Eyes white shut que el nunca termino y de ahí su extraña trama)

Uf, ahora me apetece salir y cantar bailando bajo la lluvia vestido de niño pequeño...lastima que no llueve esperare a mañana.

Nadie

2007-01-12T18:39:00.000+01:00

Estaba yo sentado en mi tejado, marramamiau, miau, miau. Sentadito en mi tejado cuando una teja me dio en la cocorota. Y entonces pense... Como puede caerme una teja en la cabeza si estoy encima del tejado?<<>>

> Muchos pensaran// Pues porque encima de mi cabeza estaba situado otro tejado, una obra de un piso o me la arrojaron desde una ventana ,sea temporal o no.

>Otros pensaran// Pues porque el malvado Zurg queria liquidarme por saber mas de la cuenta.

Y todos se equivocan, aunque lo de Zurg esta mas encaminado que lo que piensa el resto de la gente. La respuesta es facil// Ni soy un gato, ni estoy en un tejado, ni he pasado a mejor vida mediante la complicada tecne del ladrillazo (tejazo). Y se que algunos se decepcionaran al conocer la falsedad de esta ultima noticia, pero esto siplemente se trata de un pensamiento que tuve mientras comia con mi amigo Ismael y me explicaba la paradoja del Gato de Schodinger.

Y de esta, mi paja mental, he sacado una incertidumbre que lleva dando vueltas en mi cabeza durante casi tres siglos. Si, tres siglos. Si establecemos que podemos viajar en el tiempo y salvarnos de la turbina del avion durante este periodo que he estipulado>>

Mi hipotesis sin resolver se basa en un axioma. Muchos sabran que un axioma es una afirmacion desde la que se parte para fundar teorias y como todos lo saben, pues...por eso lo expilco. Vulgarmente llamado metodo deductivo.(Aunque paradojicamente el vulgo suele hacer como si lo desconociese).
Mi axioma es el siguiente>>

Si la mayoria de la gente habla pero no dice nada, cosa comprobada de forma empirica en todas las conversaciones chorras de los "Idealistas" que lamentablemente he tenido que agunatar, entonces nadie que dice?
Dicho de otra forma. Si el 90% de las frases de la extensa mayoria no completa la esencia de la comunicacion,comunicar, quien debe hacerlo?
O es que la comunicacion a perdido su significado y ahora solo se emplea para vender y decir que es bueno comprar? No acuso al capitalismo, a mi me encanta, pero pienso que me dicen y DECIDO POR MI MISMO, por propia decision mediante la asociacion dentritica cortical que poseo.Se que es complicado, pero es cosa de practica.

Y ustedes diran...hablo' de puta la maritacones. Porque el 200% de mis comentarios son lo menos trascendental que hay. Y yo les digo que es esa la forma de ser que a el vulgo les gusta. En realidad soy consciente de las memeces que digo, es mas, conozco de sobra las respuestas y con ello no quiero decir que sepa todo, sino que se trata de una estrategia adoptada para no desquiciarme. Ya sabeis, Si no puedes con tu enemigo Unete a el.

Lo gracioso seria si dijese lo que pienso, mas de uno me revienta contra la pared de la Uni. Y la mayoria diria que soy una mala persona. Y se que este escrito parece de prepotentes, tal vez, pero donde pone que no se puede serlo. Ap si en No digas la verdad 1.1.3.No, no soy un prepotente y se lo que digo. Al menos la mayoria me a corroborado con hechos que no me equivoco.GRACIAS.

Bueno, mis dudas aun recorren el recorrido que no he conseguido desenterrar. Nadie, parece ser el tipo de persona que dice algo hablando. Pero ya el diccionario lo dice>>

Nadie> Ninguna persona.

Y que razon tiene este recurrido libro. Ignorenme el mundo seguira girando y yo seguire maquinando para gobernar el mundo.
PD<>> El consuelo del caladero.

¿Por qué analizo todo? yaba daba doo!!

2007-01-05T16:31:00.000+01:00

Las cuatro y media de la mañana es una buena hora para despertarse espontaneamente y pinerse a analizar peliculas Disney...

Tras una hora dando vueltas al bolígrafo intentando crear eso que llaman letras, se me ocurrió analizar un tipo de personaje que tiene su espacio en todo dibujo, sea Disney, de la WB o demás. Y es que el personaje gracioso siempre a encajado en dibujos con la intención de arrancar las risas de los más pequeños, aunque últimamente también de los más mayores.

Y tras pensar sobre este tema, me desperté a mi mismo ese gusanillo y no pude evitar esperar para buscar información. Todo empezó con el magnífico Goofy. ¿Quien no recuerda sus patosos intentos de convertirse en todo un atleta ó las peripecias del agresivo conductor medio?. Es cierto que Goofy no fue el primero, existen algunos nombres que desconocia, pero sin duda fue Goofy quien dio luz a este tipo de personajes.

Mas tarde surgiría el adepto jugador de bolos...Pedro picapiedra. Junto a Pablo marmol nos hicieron reír con sus torpezas y peculiares características de su época prehistórica.

Tras algunos años de lito-risas, llegó la amarilla familia Simpson y sus divertidasd historias. Pero si alguien destacaba en este clan era Homero. Su olgazanerías nos conquistaron y nos hicieron esperar nuevas temporadas csargadas de estupidez nuclear. Y no podemos negar que Homer es el personaje animado más popular del mundo.

Tras Los simpson llegó Futurama y su bender, un robot inteligente con algunos pequeños detalles ladroniles y alcoholicos que intentaban dar otra salida a el nuevo Homer. Y es que no se diferencia mucho el prototipo amarillo del metálico.

Con el exito de este tipo de series, se comenzó con las peliculas. Hay que decir que el tipo de peliculas en los cuales entraron a formar parte estos personajes son peliculas de animacion digital, que comenzó con la gran Toy Story. Pionera en este tipo de efectos, fue la primera pelicula rodada integramente con ordenador y ésto es historia. Un hecho que no debemos olvidar. Bueno, tras esta dosis a mi corazón, empecemos con Ice Age, donde observamos al tipico modelo de personaje gracioso. Es hablador, es absurdo, es cobarde y siempre mete la pata...su nombre es Sid. Por cierto si buscan Sid en google imagenes, la primera imagen es la de Buzz light year, por algo será...

Tanto llega a enganchar este tipo de personajes que la primera pelicula es casi de él, ni decir tiene, que en la segunda parte parece él el personaje principal, incluso gracias a un consejo suyo el tigre vence su temor al agua.

Entonces es cuando llega a mi mente Shrek, no sé si fue antes o despues de Ice age, pero para mi opinión Asno es clavado a Sid ó viceversa. Ambos son patosos y ejecutan las mismas gracias. Los dos son igual de habladores y de toca coj...en fin, que hasta las voces son parecidas, por no decir identicas.

Luego llegará la gran Nemo y su Dori, Doblada por Anabel Alonso. Su despiste ya es apoteosico y su forma de meter la pata y de rajar ya es la caña. En fin, el tipico personaje pero sin repetir sus mismas cualidaes. Y es eso lo que hace que el personaje graciosillo por excelencia nunca te canse, no como los malos, que en los dibujos son calcados.

No me olvido de padre de familia, serie que es el sumun de la comedia, a tanto llega su absurdez, que las historias son lo de menos. El genial Peter sabe dar Subrrealismo a la cosa...y no se piensen que son los primeros en ver al renovado homer simpson, aunque este tiene muchisimo más humor inteligente que la familia amarilla. Lo triste de padre de familia es que tras digerir un capítulo de ellos, las demas series, por míticas que sean, pierden toda chispa. La verdad es que será dificil de superar.

No quiero acabar sin recordar a los perros. Si Goofy tuvo a Pluto y Homer a Ayudante de Santa Claus, Pedro tuvo a Dino...en fin... El capitan garfio tuvo a Tic.tac. jejej. Y como olvidar a Smii.(Que no se llama Smith) el ayudante del Bacalao mas apestoso que nunca jamas. he visto.

Ahora espero que piensen sobre este tema cuando vean...la nueva historia de caperucita, que no la he visto pero fijo que hay un graciosillo y vecinos invasores y su hiperactiva ardillita. O dentro de algunos meses cuando salga otra de estas siempre recomendables peliculas...Ah!!hasta en Monster House hay un graciosillo..y no es precisamente de risa y buen rollo.

Fdo: Yo

Espero seguir viendo grandes peliculas con estos secundarios pero principales amiguetes.

Costumbres año tras año

2006-12-31T22:22:00.000+01:00

¿Cuando ayer ya no es más hoy?
¿Cuando la imagen no coincide con el sonido?
¿Cuando no ves con los ojos abiertos?
¿Cuando se resbala el vaso de la mano?
-------------------Cuando algo en si mismo no coincide--------------------------------------

Cenar todas las nocheviejas la misma sopa de marisco que nunca nadie toma.
Asustarse del agudo ladrido del perro del vecino de toda la vida.
Encontrar a "pepito" el coche de juguete de tu infancia en una caja de cromos del rey león.
Que en estas fechas te salga la misma herida en la mano.
Quedarse siempre sin dinero sin saber como.
Que la tierra siempre gire en el mismo sentido.

Rutinas que hacen que la vida merezcan la pena...y es que no sabes lo que tienes hasta que lo pierdes. Y si te pierdes a ti mismo como te encuentras si no existe lo que antes te hacía recordar que seguías en tu cálido sueño.
Feliz año nuevo, me voy que no llego. Son las 23.38, jejej. Feliz año nuevo, Feliz año nuevo a todos. Es decir feliz próximos 20 minutos.Ciao. Fdo:Yo

¡¡Vamos Equipo!!

2006-12-30T10:45:00.000+01:00

Simplemente deseo un buen año a todo el que lea esto.
Y como sé que año nuevo vida nueva, voy a ser un poco malo y voy a puntualizar:

Primero felicitar a Ricar...¿Que haría yo sin tus paranoias? pues morirme de aburrimiento, entre comentarios absurdos y carentes de la minima pizca de inteligencia. Aún recuerdo cuando entraste en ese aula de segundo de la ESO ,tarde por cierto, y te sentaste en primera fila. Te aislaste bastante, al menos comoparado con Iván, jeje, recuerdos. ¿Donde está el ricar de antes?...mejor, que se quede donde esté un ratón de campo.Has wiievolucionadoo!!!!

Luego están esos de Salamanca ,que aunque poco ha sido el tiempo que he compartido con ellos, es bien cierto que ha sido d los más intensos. A Lau, Fofi, Princesita, Esperas, Isma, Irene, Tami, Victor, Lele, Aldama, César, Javi y al colgao de mi compañero...El señor Vulvi tobunas. También a esos de Lugo, a Isaac, Tala, y demás que hay por ahí. A ver si este año no me expulsan de la Uni y puedo "darlo todo" el año que viene. Recen todo lo que sepan.

Y luego, ¿Como olvidarme?, de esos de mi pueblo Cabezón de la Sal.A todos, a todos los que desde cuarto de la eso estmos juntos. A Lander, Alex, Mingo y a Jairo que lleva toda la vida conmigo desde que eramos renacuajos y chapoteabamos en el estanque del Ramón Laza. También a aquellos que se han distanciado...
Luego, un muy feliz año a mi otro grupo, que últimamente es con quien mejor me siento, será que los estudios se comparten. GatosGatos, Julkia, Lui, Rebe.

Y un especial año Nuevo a mi Family que siempre estará ahí para apoyarme (a ver que dicen en Septiembre). A Nuri, por todo lo que me cuida, mi segunda madre sin lugar a dudas. Y en Especial a Paula que es quien mejor me hace sentir. Te quiero hijilla.

Bueno, me estoy poniendo tonto. Mejor lo dejo. AP, también a esos de pUnk-man, Valen, Fer, kike(vecino) y demás que se me olvidan o que no pongo por no dar la brasa a quien se digne a leer. Si no estás en la lista seguro que estas en un lugar más importante que este trozo de página Web. Saludos a todos/as. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Y feliz Año Nuevo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

¡Cuidado con las Ratas!

2006-12-28T14:46:00.000+01:00

Como muchos de vosotros ya sabeis, mi vida se suele debatir en dicotomias...Y aunque cualquier otra persona normal podría resolver de forma sencilla estas disyuntivas; yo, como filosofo indeciso, hago de ella un abismo del que sacar tantos pros como contras, lo que dificulta la trilla y la decantación. En este caso se trata de mi abandonado pero querido pelo, jeje.

Como sabeis ya está un "poco" largo y se me hace incomodo ejecutar cualquier movimiento, y más uno de mis favoritos, dormir. Entonces, tras la pregunta de cada día, ¿Que es el hombre?, me hice la siguiente: ¿Que hago con mi LOOK!?...
Tras años de oscas y atormentadas deliberaciones en mi cabeza, legué al termino de dos resultados posibles, que son los que más me agradan(Y es que las opiniones siguen a los deseos y por ello nunca son honradas y mucho menos objetivas) En vez de decidir cortarmelo como todo el mundo me decia que me iba a quedar mejor(en plan vulgo chunda-chunda)(como se nota que la gente carece de sentido común y a adquirido con gran maestria el comunitario made in ¿Paraquépensarporunomísmo?), En fin, que me he decidido entre:

Cortarmelo a los Beatles mega laca...como lo tuve siempre de tenerlo largo(muchos ya sabran de que hablo)(tengo una foto de Wallpaper en la resi)

Ó

Hacerme las deseadas rastas. Y es que me da pena cortar un pelo que a tardado tanto en crecer, además...Se puede pasar de rastas a corto y no d corto a rastas...

Así que espero que antes de irme para Salamanca, y empezar a suspender examenes, ya las tenga en mi cabeza y podais opinar.Un saludo ,Yo
.

Y ahora que pienso en los regalos...

2006-12-25T18:29:00.000+01:00

Hoy es 25 de Diciembre y como todo niño bueno que está en armonía con su ecosistema capitalista(como expliqué ayer) es día de replantearse que regalos quiero para Reyes. Y el problema no es que no sé que quiero, el problema es que quiero dos cosas y debo elegir una.
La dicotomia que me está matando es la siguiente.(espero vuestra ayuda para resolver el conflicto).

¿Wii o Disco duro externo?

Wii:
Mi amigo ricar se va ha hacer con ella y eso hace que el disco duro gane puntos, pero yo quiero estar en la resi dandole al vicio, aunque alli ya está la play en las habitaciones del cobos y diego..que van bien. Pero yo quiero hecharme mis peleas y mis vicios de horas y horas, la verdad es que es una gran videoconsola y parece ser la mas divertida. Lo que no sé es hasta que punto deja de serlo para tornarse a repetitiva.Habra que ver como va la cosa.

Disco duro externo:
Quiero tener mis pelis favoritas ahí,, poder ir a cualquier lado y poder salvar la vida a esas personas que siempre quieren ver peliculas y nunca tienen y al final Italian job 200 veces o acaban llamando a la 436 para saquearle , jeje. Yo tambien lo hago no pasa nada.(¡¡Isma, monta un video club!!). Ademas no haces que se te pete el portatil y en fin puedes llevarte lo que quieras y en poco espacio, creo que es un invento muy util y adecuado para un cazador de buenas peliculas como yo.

Ves? este es el problema, que son dos regalos uno mejor que el otro, ninguno parece tener perdida. AYUDA!!! aunque creo que será el disco duro quien llegué antes, total siempre me queda cerca la casa de ricar, jejej.(Ricar,tu monta un salón de juegos).

Disfruten de la Navidad y piensen en el regalo mas caro y mas innecesario, la cuestion es gastar, mejor en algo útil, ¿verdad?

¡¡Navidad!!

2006-12-24T19:34:00.000+01:00

Llegó la navidad y aunque el prototipo rebelde sea quejarse de que se trata de un invento capitalista(¿y cual no?) yo me aprovecho de ello. A mi parecer quejarse del capitalismo mientras escuchas tu mp3 nuevo y chateas con tu portatil me parece una contradiccion y simplemente un acto de rebeldía sin cuasa, cosa que ahora se lleva mucho.
Y ya sé que me pongo pesado pero es que me toca la moral los típicos comentarios del estilo:

- "La navidad la invento el corte ingles"(Que listo/a eres. ¿Lo has sacado tu solo o es cosa de tu tesis?) a, por cierto dicen esto mientras mandan mensajes a sus amigos.

En fin, que la rebeldia está en auge, pero es todo de boca. Pocos son los que hacen lo que dicen y el quejarse por quejarse, aunque a la gente le parezca de guays, a mi me parece de gilipollas. Con todas las letras. Las revoluciones están bien y gracias a ellas se progresa(a veces) pero como dice esa cancion de Oasis que todo el mundo canta sin ni siquiera saber que dice:
"No puedes empezar la revolucion desde tu cama". Eres un chaval de pueblo que se hace el rebelde sin nisiquiera conocer la mitad de política y menos de sistemas economicos. Y ademas tus amigos del pueblo están borrachos y cansados, eso si, eres guay para ellos...para ellos he dicho. Pasos para conseguir algo y no ser un rebelde sin causa:
1- Escribe una teoría fundamentada con datos reales, no valen los que tu oiste en no sé donde.
2- Reuné gente que te apoye y que sepa de que hablas.
3- Ah!!!y ten poder suficiente para hacer algo. Un simple estudiante no va a conseguir nada.

Mañana es cuando tendre mil comentarios o dandome la razón(para aparentar) o bien queriendome matar(aunque ellos saben que en el fondo la realidad es así). El cuento ese que nos cuentan de que todas las opiniones son respetables y deben ser escuchadas tiene mas imaginación que esa navidad capitalista S.A.
Por ser tú...no significa que tengas derecho y el mismo poder que un politico, un ricachon etc.
No se donde la gente leyó que la vida es justa y que la democracia es un instrumento del pueblo para cambiar cosas.jejej. Jode que no sea así pero, bueno mejor asi o eso creo yo. La injusticia en ocasiones hace que esto no sea un caos llevado a cabo por la utopica fantasia de los anarquistas que se basan en una de las premisas de estas fechas...que la gente sea buena, jajaj.
Pero para que no se depriman: Si, la gente es muy buena, los capitalistas esos son los malotes...jo!!!Puede que este dia si se pueda establecer un anarquismo, o un comunismo...avisenme que mi vecino tiene una consola que me gusta.y para que cierre las puertas.
¿Mi consejo para estos días?
Compren hasta que el corte ingles pueda hacerse con el pais, regalen, ya que eso nos hace felices a todos(aunque hacia fuera todo el mundo lo niegue) y tambien porque tener un ordenador, un movil y demas es necesario en este bucle capitalista que tiene pinta de no cambiar. Beban el champan mas caro, rianse mucho, manden muchos mensajes hasta colapsar las lineas, que eso si que mola. Tiren coetes al aire, asusten a los pajaros, Piten por las calles y gasten mucho dinero hagan que el sistema capitalista les haga pasar unas buenas fiestas al fin y al cabo todos nos moriremos y la navidad se seguira celebrando. ¿y van a dejar que alguien la aproveche mejor que ustedes? NOOOO!!!!!! Viva el sistema capitalista y viva la navidad con sus regalos super caros.Prometo cambiar el mundo desde el sofa que oy me voy a coger una a comer cosas caras de esas que no veas. jejejej.

FELIZ NAVIDAD A TODOS. A TODOS y Mas a quienes odian estas fiestas que hoy se pueden quejar a gusto. CUANTA MAGIA!!!!!!!!!!

¡¡¡¡¡¡¡¡¡Si el dinero no da la felicidad, a mi me gusta esto de no ser feliz!!!!!!

¿Cuanto me conoces?

2006-12-23T05:17:00.000+01:00

Supongo que esteis cansados de leer siempre mis paranoias, hoy os propongo un juego entretenido a la vez que interesante(al menos para mi). Luego os quejais de que mi blog es aburrido.:::
Tras haber entrado en el espacio de mi amigo ricar y contemplar la magnifica idea del test, me he decidido a copiarla(con mis preguntas, claro). Simplemente, el que quiera saber cuanto me conoce, debe pinchar en el enlace que viene con dicho nombre, justamente a la izquierda, es el primero que aparece bajo el título de mi blog. Luego debe pinchar en TAKE A QUIZ y tras poner su nombre y dirección empezará a contestar a las 10 preguntas...quiero ver quien me conoce mas...aqui puede haber muertos como quien yo me sé no de ni una...confio en que no sea así.
Mi consejo es leer bien las preguntas y ponerse en mi lugar. Son preguntas faciles de responder si me han escuchado un par de veces, aun que si no lo han hecho...
Y ahora que lo pienso...¿Quien sera el valiente que acierte todas?
Prometo buscar cosas guays para que los que se dignan a visitar el blog no se aburran.
En fin, fin.
¡¡SUERTE!!

Pesadas maletas

2006-12-22T13:01:00.000+01:00

Por fin en Gregory!!!digo...en House. Tras la ínfima ayuda de el de la mala follá(que, por cierto, aun estoy esperando),y las cinco horas de tortura, he pisado el agua de los charcos de la capital de provincia mas al norte de EsapaÑa (en mis casa existen las ñs).
Y como poseo sentido Común(aunque a veces no lo parece) y no el comunitario (que es tan ignorado por algunos pero tan famoso entre todos)estuve pensando about de las navidades...¿Quien será el responsable que no salga ni un día y se quede a estudiar?. Yo, para ir descartando gente ya he quedao esta tarde!!. Isma, tu tampoco tienes pinta de ser ese responsable chico, jeje...el vulvi???Ese esta f....digo, en el coche en direccion Nirvana. Gomez...bueno, gomez, es gomez y dormir es sagrado, verdad lecherillo?Y fofi... pues eso, que no hay candidatos. Aunque igual el señor Esquilas se digna a empoyarse el Calculus, jeje.
Bueno, estudiantes(Ricar, tu no cuentas) suerte con las navidades y recordad:
Primero la obligacion y luego la devoción...¿O era primero el turron y luego el champan? No me acuerdo, elijan ustedes...

Vuelvo a casa

2006-12-20T05:10:00.000+01:00

No se ricar, pero la hora del blog esta mal, ahora son las 5 de la madrugada. Y lamentablemente ha haabido ostias...uno que empujo mas de la cuenta se a llevado una guaya cantabra, no pasa nada pau, tranqui. Odio la violencia , y tenido que aguantar al fofi y casi me unta a mi pero bueno a los amigos hay que perdonarles.
Bueno quitando ese incidente estoy bien...un poco borracho pero dentro de mis paranoias de toda la vida... aqui mi amigo Jimi Hendrix me acompania en esta noche de comentarios. creo que maniana me voy pa casa aqui l;as clases no dan para mas y quiero estar con ustedes/usted(pau)...y si Quentin forma parte, y amplia, de mi corazon.
No hay nada que aniadir hoy, simplemente es un dia mas que pasar en nuestra/vuestra vida...me duele la mano de pegar, aux...
El jueves nos vemos familia, os qiero mas que a nadie y a esos de Avila tambien, aunque son algo capullos. ciao
Ese que os hecha de menos....////

Y ahora que lo pienso...si creo un blog???

2006-12-19T04:54:00.000+01:00

No se si es culpa de las drogas, cosa del destino o simplemente que poseo un absurdo y singular cerebro al que le sigue como tonto mi cuerpo. Sea como sea, aqui estoy, a las 4.57 de la noche comenzando a escribir un blog que no se ni por que ha nacido.
Y no creais que mi cabeza se a asentado y he conseguido hilar dos de esas ideas, que a veces tengo, por que no es asi( Y Bien lo sabe Ricar de mis pocas proliferas "historias"). Pero si es verdad que no tengo absolutamente nada trascendente que contar, aunque...a caso importa?. Si nuestras/vuestras vidas seguro que estan llenas de momentos estupidos, en los que no hacemos mas que nada. Y que mas trascendental que no hacer nada?.
Ademas nuestra sociedad se basa en exprimir cada segundo de vida en hacer cosas trascendentales, por ello es que no existen las televisiones, esas gigantes que marean un monton (Como la que tengo ahora en casa), ni los videojuegos, el bingo, el tabaco, la politica, el gobierno, las huelgas por que si y los conejos esos tan monos de las ferias.(Y no ricar, no es un conejo mutante)4.59...5.00..... En fin que despues de este rollo queda inaugurado mi blog.
Pd> Cuando tenga un teclado formal podre poner acentos y esa letra que tiene nuestro pais en su nombre, si hombre la anteultima, jejej. Id al Mc donalds, Cuidense.